Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	11.01.2006 23:58:29
	Рубрики	Прочее;

"Дуэль". Демография и оборонщики (*+)

http://www.duel.ru/200601/?01_3_2

ДЕМОГРАФИЯ И ОБОРОНЩИКИ

В прежние времена мне и в голову бы не пришло поставить эти слова рядом.
Задумывался ли хоть один оборонщик, хватит ли ему денег прокормить
очередного ребёнка, заводить ли его, рожать ли? Прирост семьи происходил
естественно, почти независимо от рассудка, и уж, во всяком случае,
расчётов в нём - совсем ничего. И как могло быть иначе? Молодые
поженились - администрация, дай комнату, появился ребёнок - квартиру.
Чуть позже - ясли, детский сад, в обязательном порядке! А брали за них,
смешно сказать, меньше, чем за квартиру, от 2 до 5 процентов зарплаты!
(Забавное совпадение с книжкой Корнея Чуковского <От двух до пяти>).
Помнится, за двухкомнатную <хрущовку> платили 10 руб., за садик - 8 руб.
Не потому ли и демография была положительная?
<Демократы> стращают, скоро наступят годы, когда вновь скажется Великая
Отечественная война. Мол, пять лет в середине XX века в России детей не
рожали - мужиков повыбило на фронте, вот теперь и аукается! Кривят
душой, негодные! Война - войной, но не первая же страшная убыль мужиков
на русской земле! Природа брала своё, и за неурожайными на детей
военными годами всегда следовали богатые. После Великой Отечественной
войны демографический кризис должен был проявиться в СССР, по крайней
мере, дважды, но всякий раз скрадывался естественным образом и не
превращался в катастрофу. Лишь в третий раз, уже при <демократах>,
грозит непоправимыми последствиями. Отчего же?
Да не оттого, что полсотни лет назад 10 миллионов мужиков не вернулись с
фронта, а потому, что нынче не рожают. И в причинах не грех бы
разобраться!
Я не первый, кто это пытается сделать, и наукообразные выкладки оставлю
специалистам. Стоит ли искать глубокий смысл там, где причины лежат на
поверхности?
В советское время мы умирали со смеху над фильмом <Усатый нянь>.
Забавной представлялась ситуация, в которой главный герой, здоровый
малый, оказался вынужденным работать няней в детском саду. Но то, что
описано в старой комедии, нынче, если вдуматься, далеко не смешно.
Судите сами: средняя месячная зарплата няни в детском саду: в Москве -
13 105 руб., в Санкт-Петербурге - 10 019 руб., во Владивостоке - 9300
руб., в Самаре - 8979 руб., в Уфе - 8750 руб. и в Екатеринбурге - 8500
руб. (<Сколько стоят няни у нас и за границей>. Со страницы НЭП: жизнь и
кошелёк. Комсомольская правда, 20-27. 10. 2005 г., N165-т/42). Города, в
которых полно оборонных предприятий - это как раз Екатеринбург, Самара и
Уфа. Плата за детский сад в месяц, по данным того же источника,
составляет там 2000, 1000 и 1500 руб. соответственно. И газета
предупреждает, что родителям приходится платить дополнительно, на
ремонт, на питание, на внештатных преподавателей и т.д. И можно ли
отказаться? Каждый хочет, чтобы ребёнку было хорошо!
А в оборонке средняя зарплата - 3234 руб. (ВПК России в 2001 г. М.:
Информационное агентство ТС-ВПК, 2002). Цифра - 2001 года, но на моём
родном предприятии на август 2005 г. - 4081 руб., и нет никаких
оснований думать, что зарплата сильно выросла по всей отрасли. Конечно,
<Комсомолка> не могла не потемнить: про зарплату няни написала так, что
не поймёшь, то ли это в муниципальном учреждении, то ли в частном, то ли
вообще - няни по вызову. Но даже если и в частном саду или по вызову -
не поискать ли работяге? Почасовую-то оплату газета приводит вполне
уверенно: 80-120 руб. (Москва), 40-75 руб. (другие города). А кстати, в
оборонке и женщин хватает, им-то уж прямая дорога в няни, - хоть от
станка, хоть от кульмана.
Вот показывают по ТВ Казанский авиационный завод (кинофильм <Белый
лебедь>. РТР, 16.10.05), спрашивают пожилого рабочего, как дела с
молодыми кадрами. Ответствует, что первый год пришло пополнение, но
удержится ли? В аванс - 1200, в расчёт примерно столько же - что это за
деньги для молодого парня?
Между прочим, разговор происходит в цехе, где ремонтируют и
модернизируют ТУ-160, лучшие в мире стратегические бомбардировщики, на
заводе, который единственный в состоянии их изготовлять, если
когда-нибудь найдутся деньги для этого. И никого не удивляет, что люди,
способные сотворить такое чудо, <белый лебедь>, как его прозвали
лётчики, зарабатывают гроши и не имеют никакой перспективы ни в труде,
ни в личной жизни. За такие <деньги> и телеги нынче делать не будут.
Впрочем, телега, сработанная <умельцами>, согласными с подобной оплатой,
никуда не доедет, нечего и гадать, как в <Мёртвых душах>. Сколько
платят, столько и получают. Неужели чиновники этого не понимают?
Никому не интересна высокая техника. Похоже, <демократы> способны только
тупо гнать нефть, добытую из старых советских скважин, по советским же
трубопроводам.
В кои-то веки появился на экранах <производственный> сериал <Охота на
изюбря> (ОРТ, октябрь 2005 г.). И что же? Основное его содержание -
разборки между расхитителями социалистической собственности.
Положительный герой, которого играет, как обычно, Балуев, украл давно.
Отрицательные, из банка <Ивеко>, ему завидуют и хотят переукрасть. Ни о
каком производстве и речи нет! Металлургический гигант дымит где-то там,
в качестве антуража, рабочие вообще появляются два или три раза, чтобы
поддержать хозяина. ВРИО директора, не то бывший офицер, не то прокурор,
ничего не понимает в металлургии, да это ему и не нужно. Зато он умеет
драться! Судя по фильму, в экономике не осталось производственных
проблем: пятнадцать лет решают, что кому принадлежит, и конца этому не
видно.
Страшно подумать, что могут сказать, посмотрев сериал, наши потомки: <А
когда же они работали? Неужели всё время так и разбирались между собой?>
В советское время руководство завода было занято производственными
вопросами: дать больше продукции, дешевле и качественней, устроить быт
работников, обеспечить жильём и детскими учреждениями. Нынче же другие
заботы: как сохранить собственность, уйти от налогов, как эту самую
собственность умножить и переделить. А чем меньше рабочий получает, тем
больше в кармане у хозяина.
Но вернёмся к демографии. Не лучше ли мужику весь день сажать малышей на
горшки и утирать носы, чем вкалывать у станка? Как заводить ребёнка,
если за детский сад надо отдать ползарплаты? Не в этом ли причина
демографического кризиса?
Судя по зарплате, в семьях оборонщиков уже давно нет пополнения.
Впрочем, как давно вы видели молодого оборонщика? В полном соответствии
с нищенской зарплатой на производстве остались пенсионеры и те, кому
надо дотянуть до пенсии. Если учесть, что рабочие династии среди
оборонщиков раньше были распространены, не убивают ли <демократы>
оборонку позорным пренебрежением?
Плата за детсад - не единственная неподъёмная для тружеников. Вся сфера
услуг для них невозможно дорога. Там, где люди уверены, что без них не
обойтись, плата бессовестно поднимается. И рожать надо - если пришло
время, и без лекарств - не обойдёшься, и хоронить - никуда не денешься.
За стрижку - 100 рублей - полдня работы у станка, а всей стрижки - 10
минут! За квартиру больше, чем за детсад! Как матери-одиночки крутятся,
и представить трудно: ползарплаты за квартиру, ползарплаты - за детсад!
А если бывший муж отдаёт гроши, а не алименты? Есть такая мода: платить
зарплату в конвертах! На что жить?
Но почему же уверены, что без них не обойтись, парикмахеры, няни,
сантехники, кладбищенские работники, даже дворники, но не оборонщики?
Разве не государство опустило их - ниже некуда? За рубежом за оборонный
заказ фирмы дерутся, у нас же, того и гляди, его будут давать в
нагрузку. Да и кто ж ему будет рад, если после выполнения и отправки
продукции заказчику не один квартал приходиться ждать денег от
государственных чиновников. Помните фильм по книге Пикуля <Баязет>? Как
главный герой выколачивает полковое жалованье из толстого финансиста?
Через подобные же унижения спустя сто с лишним лет проходит почти каждый
директор, выполняющий оборонный заказ! Но отнюдь не всякий способен
решить проблему столь же успешно, как бравый офицер!
Как будто специально оборонщиков ориентируют на работу с иностранцами.
Заказ от Китая, Индии, арабов - это верный кусок хлеба. Тут и зарплата
для рабочих, и молодёжь у станка, и с демографией в масштабах одного,
отдельно взятого предприятия всё, как надо.
Но вот беда, вооружаются-то при этом чужие армии!
Выше сказано, <бессовестно> подымает плату бытовое обслуживание. Но они
всего лишь заботятся о собственном благополучии! О чьем благополучии
беспокоится государство, когда бессовестно не платит оборонщикам?
О какой демографии может идти речь, если ребёнок в рабочих семьях
превращается в роскошь? Чтобы его позволить, надо уйти от станка, от
железок и заняться услугами, а ещё лучше - обслугой спекулянтов и
прохиндеев. Но в России пока большая часть населения предпочитает
заниматься материальным производством. А многие, например, оборонщики,
ещё и гордятся собственным делом. Если же, не дай бог, все ринутся в
торговлю, - чем будут торговать? Хватит ли нефти и газа на зарубежный
ширпотреб?
Специалисты предупреждают чиновников: оборонка держится на стариках,
смены нет, уйдут <последние из могикан> - снаряды придётся покупать у
китайцев и турок, не то что ракеты и самолёты! Полное безразличие! Уж не
этого ли они и добиваются, не над этим ли упорно <работают>?
Кому нужны фарисейские рассуждения о катастрофической демографии,
мизерные прибавки к детским пособиям, <поблажки> молодым семьям при
приобретении квартир? Оборонщику не набрать и на первый взнос! Дайте
заработать, и не надо никаких поблажек! И не говорите, будто это не
государево дело. Всегда и везде оборонную промышленность кормит
государство и, если оно кормит плохо, значит, отвратительно работает, не
выполняет свои функции, первейшая из которых защита Отечества! Нет денег
на госзаказ? Мало берёте налогов с олигархов! Ах, деньги есть! Так зачем
же их держать за границей? Когда оборонщики ноги протянут, им уже
никакие стабилизационные фонды и золотые запасы будут не нужны.
А что касается демографии... Будет жива оборонка и прочее машиностроение
и металлургия, и лёгкая промышленность, и сельское хозяйство, одним
словом, материальное производство, будет и демография. Пока же наверху
озабочены удвоением ВВП, в котором львиную долю занимают услуги, пока
спекуляция и финансовые махинации - тоже работа - демография останется
неблагополучной и никакие припарки умирающему организму не помогут.

Ю.М. ШАБАЛИН