>Хороши сравнения! В России один случай за всю историю - когда ересь жидовствующих стала угрожать основам православной церкви, а в Европе тысячи и тысячи сожженных на кострах церковной инквизицуии еретиков, ведьм и колдунов.
Класиика!Мы такие хорошие, а они такие плохие. Это озвучивается на всех бракоразводных процессах у нас почему-то.
А реформа патриарха Никона и староверы? Все это в прошлом. Но в прошлом не надо искать ангелских риз. Чревато. Нет ни невинных, ни чистых. Пред Небом виновны все.
>Мы считаем так. В СССР, как это не парадоксально, православная церовь оставалась церковью государственной, государство ее охраняло от "свободной конкуренции" с другими концессиями и сектами.
В СССР православная церковь была своего рода гетто. Под надзором властей. Религия была тем, чего не афишируют. В типично советской нашей семье религия и секс были необсуждаемыми темами. Советское государство во времена моей юности вовсе не стремилось извести религию, но не стремилось и оградить православную церковь. Просто любые религиозные публичные дискуссии были недопустимым, а в системе советского мифа и религия и секс были тем, о чем говорить не принято. Хотя и в церковь ходили и в секты. И в кустах трахались. Кто хотел карьеру делать - тот этого избегал. И все
>Гонять христиан точно не будет. "Загонять в правильных христиан" - непонятно, что имеется в виду. Переделывать католиков и старообрядцев в православных христиан - государство этим заниматься не будет. Если католики или тем более какие-либо сектанты предпримут какие-то деструктивные шаги в отношении православной церкви, тем более опираясь на помощь из-за рубежа, - то конечно государству придется включить охранные механизмы.
А вот на фиг какие-то государственные охранные механизмы для церкви, которую, по словам Иисуса, не долеют врата ада? Каких государственных ресурсов просили себе апостолы?
Или без охранных госресурсов у православной церкви кишка тонка?
>Вообще же, я полагаю, новое русское государство отвергнет западный опыт светской власти, декларирующей "свободу совести". Подобный подход - всего лишь фиговый листок для подавления религиозности в обществе, как таковой. Совесть человека свободна по определению, это дар божий, а не дар правительства и вообще светской власти. Провозглашение всех духовных практик равноценными - самый эффективный механизм уничтожения религиозности в обществе. Не могут в одном городе уживаться правоверные христиане, и безбожники, устраивующие парады сексуальных меньшинств. Если власть будет утверждать, что последние имеют полное право это делать на глазах у христиан, то она тем самым будет наносить удар по христианам, и их религиозным чувствам, отвращая их постепенно от религии. Истинные христиане не могут не осуждать подобные действия властей. Соответственно государственная власть не должна допускать оскорбления религиозных чувств верующих и в СМИ, оправдываая это политическими концепциями "свободы слова" и "свободы информации".
А вот интересно, почему не могут уживаться в одном городе?
Вот слова из библейского апокрифа "Послание Иеремии": "За грехи, кторыми вы согрешили пред Богом, будете отведены пленниками в Вавилон Навуходоносором, царем Вавилонским. Войдя в Вавилон, вы пробудете там многие годы и долгое время, даже до семи родов; после же сего Я выведу вас оттуда с миром. Теперь вы увидите в Вавилоне богов серебряных и золотых и деревянных, носимых на плечах, внушающих страх язычникам. Берегитесь же, чтобы вам не сделаться подобными иноплеменникам, и чтобы страх пред ними не овладел и вами. Видя толпу спереди и сзади их поклоняющуюся пред ними, скажите в уме: "Тебе должно поклоняться, Владыко!". Ибо ангел Мой с вами, и он защитник душ ваших".
Плохо Творцу доверяете, если в одном городе с безбожниками ужится не можете. А первые христиане нормально жили. Равно как и иудеи среди язычников.
А осуждать христианом никого не пристало. Не по Евангелию это, да и вообще не по Библии.
Есть такое - ревность не по разуму.
Религия - не инструмент нравственности. И настоящим христианам парады секс-меньшинств никакого удара нанести просто не в силах.
