Вы полагаете Муравей компетентен согласовывать? И не окажется сам в результате Стрекозой? Ведь легко представимо. Деньги у здоровых и сильных, а болеют бедные и слабые. Резонно заметить приболевшему муравью "погулял в свое удовольствие, не согласовав предварительно - теперь подыхай в собственном дерьме". Да и здоровому муравью можно заметить что стрекоз, слава богу сбросили, муравейников теперь новых не надо - пойди попляши.
> Абсолютно любую гуманистическую идею можно довести до абсурда требованием безвозмездного снабжения откровенных паразитов.
Абсолютно любую экономическую систему можно уничтожить, объявив что она обслуживает откровенных паразитов.
> В случае со Стрекозой вопрос довольно прозрачен: общество может установить границы допустимого паразитизма и список оплачиваемых "неутилитарных" потребностей с определёнными тарифами - например, через Союзы писаталей и композиторов, через подношения артистам и т.д.
Так потребности все неутилитарные. Какая ЦК польза от муравьиного дома? Да никакой. Вот Аганбегян знает. Тем не менее, принимаются программы жилищного строительства, пишутся планы, создаются предприятия...
> Но вот Стрекоза пожила в своё удовольствие на подношения от поклонников, а потом вдруг потребовала, чтобы её пустили в дом, на который Муравей израсходовал все силы. Мало того, её в дом пустили, так она ещё хочет, чтобы товары в магазинах продавались по таким ценам, чтобы и ей, и Муравью одинаково хватало.
Похвально. Значит муравьи не станут стрекозами. Вот когда стрекоза начнет петь что кому-то должно нехватать, и ей вовремя не заткнут рот - население муравейника резко сократится.
