>Как Вы будете отличать - почему товар не продается, потому что он некачественен, или потому что люди хотят его купить, но не могут по выставленной цене.
что в "общем случае" задача трудноформализуема, люди как-то справляются с оценками. На западе есть даже спецслужба "маркетинговых исследований". :) Ничего нет сложного в выяснении "отчего" - надо только всерьез настроиться задачу решать, а не отбрыкиваться от нее.
>Речь идет про 90-ые годы про останов массовых производств.
А почему, собственно? Ситуация готовилась задолго до. Мало ли что тогда "звонок прозвенел" - и то, скажу, можно было ситуацию "устаканить" - но некому было заняться этим. Кстати - то что продавалось "дОбыча сырья" разног рода - после "банкротских переделов" - все ж работает неплохо. Лучше чем при СССР, пожалуй.
>Напишите сначала понятное определение на русском языке.
Дык - а на каком написано? Или вам на марксистской мове? Не употребляю! :)
>И объясните, почему отечественный покупатель отказался от 22-24 кг. в год советской рыбы в пользу 10-12 кг. в год нынешней наполовину импортной.
Дык - тюлька с килькой - видимо - не так хороша как сайра да форель. :)
>Государственной властью, исходя из текущих экономических возможностей страны.
Вот именно. Только надо понимать, что в таком раскладе - как только у населения появится хоть малый шанс высказать собственное мнение - все "гос" будет послано всерьез и по всем буквам алфавита. Что, собственно, и произошло.
>Проблема в том, что не всякий резерв долго хранится.
Ну да. А тут как один - идиоты, и обязательно скоропортящееся - на склад стратегического хранения. :)
>Кроме того, невовремя непроданный товар означает разорение предприятия и депрессибю в экономике.
Еще раз убеждаюсь что русский - язык вам не родной. Нельзя 2 отрицания лепить подряд. Что такое "невовремя непроданный"? Как я эту фразу понял - вы туфту лепить пробуете. :)
>Малоэффективными оказались на проверку импортные заменители продукции тех самых...
Население решило иначе. А его оценка - всегда вернее чем "государственная" - раз речь идет о потребительских товарах. И если постулировать обратное - это верный путь разорить государство "под ноль". Можете не верить - но тогда вам надо ослепнуть напрочь, чтобы не видеть вообще ничего вокруг. :)
>Прорблема была в ситуации с людьми. С такими людьми тогда разрулить ничего нельзя было.
Ах. Снова народ плох? Другого - не завезли! :)
Да и этот, надо сказать, государство очень тщательно "бонсаило". Что хотело - то и выросло...
