>>>>>Нормально работающему производству нет необходимости продавать свой товар по ценам ниже баланса (разве что в качестве кратковременной меры, вроде сезонных распродаж, перепрофилирований и тому подобных кратковременных мероприятий). У нормально работающего производства товары раскупают с удовольствием.
>>>>Представьте себе ситуацию. Есть некое предприятие, выпускающее некую продукцию. Издержки на ее производство на 10% ниже рыночной цены на нее. Предприятие живет сносно, концы с концами сводит, зарплату платит. Все нормально? Да, продукция хорошая, качество на уровне импортных аналогов. Далее. Вдруг по независящим от этого предприятия причинам курс валюты в данной стране вырос в два раза относительно мировых валют. На предприятии ничего не изменилось, его работники так же добросовестны, его хозяева так же рачительны, но себестоимость продукции стала почти в два раза выше, чем цена импортных аналогов. Его продукция НИКОМУ НЕ НУЖНА!
>>>
>>>Ну, тут Вам любой теоретик рынка ответит: если ресурсы, задействованные на предприятии, не удаётся рентабельно использовать для производства, следовательно, у задействованных ресурсов есть альтернативное приложение, более выгодное для экономики.
>>
>>Для иностранной экономики - несомненно более выгодное.
>
>Почему? Разоряются производители вина в Англии и сукна в Португалии, две страны начинают специализироваться и обе выигрывают. Не так ли?
Конечно не так. Специализацией удается занять лишь немного дополнительного населения за счет падения производительност труда в отрали с относительными преимуществами. Остальные нищают и в целом благосостояние страны уменьшается.
>>>А вообще, откуда в Ваших пожеланиях следует, что если предприятие работает так же, как и раньше, то и доходы его должны быть стабильны?
>>
>>Пример состоит в быстром падении курса валюты из-за игр глобальных операторов в финансовом мире. Ваше возражение - не по делу.
>
>Для сколь-нибудь крупных стран пример некорректен, потому что описанная ситуация имеет место, когда правительство, с целью побольше разворовать в интересах элиты, долго поддерживает завышенный курс и упрощает краткосрочные спекулятивные кредиты, а после краха валит всё на глобальных финансовых операторов. Которые всего лишь воспользовались ситуацией, услужливо подготовленной правительством развивающейся страны. Если правительство нормальное, то фокусов с двукратным падением курса не происходит.
Правительство поступает в соответствии с теми же принципами, что и глобальные финансовые операторы, располагая куда меньшими финансовыми средствами. Почему оно должно хотеть поступать иначе? Если оно полностью разделяет их экономическую идеологию?
Опять таки злодеяния глобальных экономических операторов не могут быть оправданы деятельностью преступного местного правительства. Если у человека упал кошелек из кармана, то надо непременно его взять себе, а не догнать и отдать ему? - Но тут хотя бы воля случая. А деятели ТНК, напротив, сами создают такую почву, чтобы ограбить бедную страну и ее народ, подкупив ее правительство. Разве публика в Западной Европе, председательствующая в корпорациях и госструктурах и требующая установления мировых цен на российский газ на внутреннем рынке России - не злодейская и бесчеловечная по своей сути?
