|
|
От
|
Руслан
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
19.12.2005 18:18:14
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Аргументы против:
Аргументы против:
- презумпция невиновности, т.е. наличие такого большого количества нужно доказать, и доказать четко и чтобы не возникало вопросов;
- заведомая предвзятость источников;
- легкость фальсификации (достаточно приписать несколько цифирек);
- отсутствие подтверждений;
Короче, почему мы должны верить заведомым подлецам? Тем более у них самих концы с концами не сходятся. Взять "ленинградский мартиролог" - как там люди хорошо работали, старались.
Разрешение, я и говорю, почему на этих давали разрешение, а на мифических "других" не прошедшим по спискам не давали?
Королева я проверил по списку - заменено на II кат. - ОДИН ИЗ ОЧЕНЬ НЕМНОГИХ! Очень странно.
По ссылке - нет ссылок на архивы. Нет никаких оснований верить и по приведённым выше причинам.