|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
04.12.2005 17:43:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Re:Мне кажется, что эта пропажа закономерна.
Сами посудите, С.Г.Кара-Мурза еще в своих «старых» книгах пишет примерно следующее
1. Закон стоимости оказался не верен, в него не включена антистоимость.
2. Пролетариат и на Западе и на Востоке вопреки Марксу не стал ведущим революционным классом, на Западе он постепенно исчез или заключил классовый мир с буржуазией, а на Востоке совершал революции в союзе с крестьянством из которого вышел.
3. Ликвидация частной собственности не привела к отмиранию государства и к мировой революции.
4. Делается вывод – марксизм надо развивать, как это делал Ленин и Сталин, обогащая его народническими и религиозно-философскими идеями.
Ну и потом, в результате такого развития у Кара-Мурзы получается вовсе не марксизм, причем убеждаете его именно вы, форумные марксисты. Осознав это, он отбрасывает приставку «догматический». При этом его отношение к Марксу практически не меняется. Просто марксизм с точки зрения Сергея Георгиевича «устарел».
С уважением, Александр
- Мне тоже - Игорь С. 04.12.2005 20:27:37 (62, 1790 b)
- Re: Ответ - Scavenger 08.12.2005 12:41:50 (35, 3252 b)
- Re: Ответ - Кравченко П.Е. 08.12.2005 22:48:18 (34, 3089 b)
- Re: Ответ - Игорь С. 08.12.2005 22:27:25 (33, 3478 b)