|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Ищущий
|
|
|
Дата
|
03.12.2005 04:29:51
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
Re: Реплика о...
> следовало бы сначала попытаться воссоздать логику Маркса, понять, почему появились
> диамат и истмат в связке, уточнить условия применимости этих конструкций, и только потом
> уже ставить вопрос о целесообразности вызова похоронной команды для истмата.
И опять заняться бурными словопрениями, которые уже несколько лет здесь велись? Жизнь
сегодня ставит четкие вопросы, на которые профессионалы - марксисты (не местные маргиналы
с альманаха уровня Алмара, специалисты по западной интеллектуальной попсне) не смогли
ответить. Никто. Не российские, ни украинские, ни белорусские марксисты не смогли ответить
на вызовы времени. Они не только не знают, что должно быть построено
(политико-экономическая система), ни даже не способны создать на основе уже позавчера
созревших противоречий в обществе мощного протестного движения, лишь способны
самоустраняться и флажками махать время от времени. Это ли не доказательство никуда не
годных инструментов? Что конкретно нужно делать и каковы цели? В других парадигмах эти
вопросы яйца выеденного не стоят, и можно сразу все загнать в уравнения, четко определить,
измерять и моделировать. Ну и нафига тогда этот марксизм обсуждать? Может лучше делом
заняться, определить что нужно и делать себе?