>А уж сколько людей буквально умерло с голоду в условиях плановой советской экономики - лучше и не вспоминать.
Ложь о голодоморе. ...Можно не сомневаться, что практически у каждого
русского, белоруса, украинца, татарина (и так далее) фронтах
Отечественной войны погиб близкий родственник. К сожалению, исключений
мало. Известно, что на фронте погибло примерно 8 миллионов советских
солдат. А есть ли среди ваших близких тот, кто по легенде об «ужасном
голодоморе» умер от голода примерно десятью годами ранее? Если же все
умершие были в ограниченных районах, то они, районы, должны были
просто опустеть, и не заметить этого было бы никак нельзя. Например,
на Украине в те годы жило примерно 32 миллиона человек, то есть умер
каждый четвертый? В таком случае не было бы украинца, у которого не
умерло бы несколько близких родственников, а Украина тех лет должна
была бы представлять собой выжженную пустыню. Летописи средних веков
доносят ужасающие картины опустевших областей после эпидемий чумы и
холеры, унесших от четверти до трети жителей. Многие десятилетия
спустя подобные бедствия оставляли хорошо видимый след и оставались в
народной памяти многие столетия. Во время татаро-монгольского
нашествия Русь потеряла около 30% населения (историки оценивают потери
населения в 20-40%, полностью уничтожено 20% городов, еще 40%
разрушено, но русские жили в основном в деревнях), что было воистину
чудовищным ударом, отбросившим Русь назад на несколько столетий. Было
ли наблюдаемо нечто подобное на Украине в 32-33 годы? Смешно даже
обсуждать это. Хорошо, допустим, иго это было очень давно, и ученые
могут ошибаться. Но есть гораздо более свежие события, с которыми
можно сравнить эти, с позволения сказать, «гипотезы». Достоверно
известно, что во время войны погиб каждый пятый белорус и никому в
Белоруссии не надо объяснять, что это имело место, то есть процентные
масштабы трагедии во времена так называемого «голодомора» должны были
бы быть примерно теми же. Должны быть вымершие деревни и целые районы
таких размеров, что скрыть их не было бы никакой возможности. Желающим
это представить настоятельно советую съездить и посмотреть Кладбище
деревень в Белоруссии, может хотя бы это прояснит что-то мозгу.
Одномоментные массовые захоронения были бы легко различимы (могилы
проседают) и были бы найдены сразу же. Более того, вся Украина
оказалась в руках немцев 10 лет спустя, неужели Геббельс упустил бы
такой невероятный шанс, не провел бы массового вскрытия могил
«большевистского геноцида», ведь лучшего шанса для привлечения
украинцев на свою сторону трудно было и придумать. А ведь известно,
что абсолютное большинство украинцев оказывало ожесточенное
сопротивление с захватчикам, исключение составили только бандеровцы,
но они то, как раз во время «голодомора» жили не в СССР, а в Польше!
Да впрочем, украинцам, если бы они пережили такой голод, ничего не
надо было бы объяснять. Вместо этого немцы применяли другие методы
диалога с населением, вроде массового истребления в Бабьем Яре. Просто
им было решительно нечего сказать про «голодомор». Все приводимые
«страшные истории» это просто специально подобранные информационные
блоки для эмоционального воздействия на сознание. Аргументы сводятся
примерно к следующему: «только в Харькове в сутки погибало от голода
около ста человек». От этого сразу возникает картина чудовищного мора
по всей Украине, и миллионы погибших начинают казаться реальными.
Однако если умножить 100 на 365, то оказывается, что все далеко не так
просто, даже если допустить, что такое продолжалось целый год подряд.
Очевидно, что брался относительно небольшой период и специально
выбранный город, данные тоже, мягко говоря, не очень заслуживают
доверия. Приводятся выдержки из уголовных дел, в которых описывается
людоедство, но как нередко бывает, горячечные манипуляторы пытаются
взять нахрапом, и их аргументы не выдерживают столкновения даже с
простейшими доводами. Например, из уголовных дел приводятся выдержки
следующего содержания: «мы с братом Семеном шли за водкой, по пути
попался мальчик, мы его съели». Однако, умирающий от голода человек
никогда не пойдет за водкой. В качестве аргументов приводится
«сокращение численности населения» некоторых районов, особенно
сокращение численности молодежи, однако именно в те годы началась
массовая миграция и мигрировала, в основном, молодежь. То есть
жульничества и манипуляций здесь невероятное количество. "Число
погибших в голодные 32-33 годы преувеличено просто чудовищно. Об
отсутствии каких-либо свидетельств многомиллионной гибели населения в
те годы говорит наиболее авторитетный исследователь того периода –
Земсков , которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Сталину и
коммунистам. Он однозначно утверждает, что от голода погибло несколько
сотен тысяч человек. Немало! Но, для Царской России — это было обычным
делом, а после этого провала Советская Власть навсегда решила проблему
голода, извечного бича России (если не брать последствия Гражданской и
Отечественной войн, к которым общественный строй имел небольшое
отношение). Кроме того, в 30-33 гг. по территории СССР прокатилась
жестокая эпидемия тифа, бича того времени и непременного спутника
массовых миграций. Отличить сейчас погибших от тифа и от голода
невозможно, скорее всего, это несколько сот тысяч человек, возможно до
1 миллиона. Из-за ухудшения условий жизни в результате «перестройки»
Россия сейчас столько же теряет за год, но опять же речь не об этом.
....Процесс коллективизации в 1931-32 гг. принял катастрофический
характер (он был усугублен снижением из-за недорода сборов зерна в
1932 г. до 68,4 млн. т против 83,5 в 1930 г., спадом поголовья коров и
лошадей вдвое. На Украине осенью 1931 г. осталось незасеянными 2 млн.
га озимых. Миллион гектар погиб весной 1932 года (36% озимых).
Началась катастрофа. В годы перестройки широко распространялось
мнение, будто голод был вызван резким увеличением экспорта зерна для
покупки западного промышленного оборудования. Это неверно. В 1932 г.
экспорт был резко сокращен – он составил всего 1,8 млн. т против 4,8 в
1930 и 5,2 млн. т в 1931 г., а в конце 1934 г. экспорт вообще был
прекращен. Но крестьяне отказывались сеять хлеб! Дело доходило даже до
забастовок. Представьте себя селянина на Украине, который зарезал
волов, на чем он будет пахать в следующем году?! Он что самоубийца?
Крестьянин всегда отличался разумностью. Крестьяне отказывались сеять
хлеб... Невероятно и просто не укладывается в голове! Это могло быть
только в одном случае – «богоносцы» совершенно не рассчитывали, что
они сами будут голодать. Они искренне были уверены, что им самим
хлебушка хватит, а в городах – пускай умирают, власть будет
сговорчивее, дети в городах, получающие, бывало, по 70 г хлеба в 32-м
их ни капли не волновали. Плевать они хотели на индустриализацию, на
модернизацию армии, без которой их через десять лет будет выкашивать
из пулеметов авиация оккупантов. Главное – себе и сейчас. И чтобы не
переработать. Но суровые ребята из НКВД и партийных органов быстро
напомнили им, что власти шакалов и диктата быдла в СССР – не быть.
Быдло весьма быстро сообразило, что бастовать бессмысленно – все равно
заберут хлебца сколько полагается, и все пошло на лад, больше
«рукотворного голода» не было. Действия властей в такой ситуации были
совершенно оправданными и справедливыми. Из письма Шолохова: «сейчас
умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и
питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и
кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями». Это очень
плохо, радоваться нечему, но воистину поделом. А чем раньше думало это
быдло? Как быть с городами, с рабочими на заводах, без которых не
будет танков и самолетов, а без танков и самолетов – России? Это же их
саботажники обрекали на смерть. В общем, действительно, поделом.
«Богоносцы» и «недостаточно стимулированные эффективные хозяева»
готовили голод своей стране, а попали в вырытую ими самими яму. И это
справедливо. Из ответа Сталина Шолохову. «уважаемые хлеборобы Вашего
района (и не только Вашего района) проводили «итальянку», саботаж и не
прочь были оставить рабочих, Красную Армию без хлеба. Тот факт, что
саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), – этот факт не
меняет и того, что уважаемые хлеборобы по сути вели «тихую войну» с
Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов.... Но все же
ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные
люди, как это может показаться издали.» Сталин прекрасно понимал с кем
он имеет дело. «Оставить без хлеба» значило убить жестокой,
мучительной смертью. Вот такой у нас народ. И вот такими методами его
время от времени надо приводить в чувство, просто другого языка он не
понимает. Сталин все-таки был блестящим руководителем, если понял это
так быстро. Так что именно защищают «сторонники гипотезы голодомора»?
Очень просто – «право человека быть быдлом», «право» сидеть на печке,
когда голодают дети, право отказаться сеять хлеб для своей страны и
прочие весьма омерзительные вещи. Они же либералы, им это полагается.
Они сами законченное быдло и стараются сделать таким же весь русский
народ, впадая в припадки, когда он ведет себя не для цели набивать
пузо и карман, а по-другому, по Правде. В данном случае Сталин повел
себя очень достойно и единственно правильно в сложившейся ситуации.
...По справедливости говоря, подонкам, не желающим оторвать задницу от
печки, чтобы расчистить снег и помочь доставить хлеб умирающим своим
соплеменникам ни к чему жить на свете. При чем тут «война с
собственным народом»? Предвидя то, что жулики начнут обвинять автора в
том, что он ненавидит русский народ, считая его «быдлом», заранее даю
ссылку, где выражено мое мнение на этот счет . Интересно, что
конкретно должен был делать Сталин? Отказаться от индустриализации?
Согласиться на смерть под гусеницами западных танков, на гибель, как
минимум, десятков миллионов людей, которые доверили ему свои судьбы
или принять жестокое, но безальтернативное решение? Это была борьба с
саботажниками, практически с мятежниками, которую в интересах народа
обязан вести любой правитель и любыми мерами. Не поставь герои из НКВД
на место осатаневшее быдло, 32-й год повторился бы в 33-м, 34-м, 35-м
и так далее. Все это было пресечено, к сожалению, не на корню, а в
разгаре. Но было пресечено. И это правильно.
