Ксть "полезность вообще". В антипартизанском применении - и единичка вещь небросовая.
>Выдерживали лобовой обстрел на дистанциях реального боя.
При качественном снаряде - не так чтобы очень выдерживали (бы).
А 57 мм - им кранты.
>Нет, это первый вопрос.
Первый - как раз в ТТХ. Второй - снабжение и готовность. Третий - тут уже "развернутость". Пусть в 200 км от границ - но место развернуть (2 и 3 эшелон) - было.
>Нет, именно в силу распыленности и отсутствия поддержки.
Сперва - именно в силу слабости. Танк способный качественно гонять лишь "обозников" - ну вы понимаете....
>Фиксируем противоречие, и … нет желание выложить на голосование на ВИФе? :)
Проходилось. См. архивы. По теме "Хрендорф" и вокруг :)
>Шкоду можно было называть трофеем только сразу после Мюнхена, а в 41 это нормальный немецкий танк, выпускающийся вместе со всеми боеприпасами, ГСМ и запчастями....
Ну боеприпасов и запчастей с ГСМ - немцы хватанули довольно.... ИМХО им малая управляемость соединением не нравилась и плохонький обзор.
>Всяко было, местами было и неоптимальное использование ресурсов (как и у всех).
Догрузим. Труднодостижимая любым альтернативным способом индустриализации расточительность в ресурсах.
>Шашмурин конструктор, а Катуков солдат, и по его словам выходит что оттенил.
Катукову положено с чем есть - геройствовать. И "Вид иметь лихой и придурковатый...."
А слушать в данном вопросе стоит именно инженера, сперва.
>Знаю. Мультиплексор - вещь полезная. Особенно если КПП с ним на ИСе стоит.
Не в мультиплексоре дело. Найдите книжку - и прочтите. Потом поделитесь возникшими соображениями. :)
>В сети есть?
У меня есть. :) В сети - ищите. Ключевых слов - довольно дано.
>Не-а, не напрасно. Вы на кофейной гуще гадать будите, где ПТО на пути у клина строить?
