От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 08.11.2005 22:54:06 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Леонид Радзиховский: Кнут и пряник (*+)


( http://www.vz.ru/columns/2005/11/8/12076.html)



Леонид Радзиховский: Кнут и пряник
8.11.2005, 16:02
В Москве 4 ноября прошла демонстрация русских неонацистов. Доказательств
этого тезиса так много, что скучно перечислять. Коротко говоря: если люди
выкрикивают ксенофобские лозунги, салютуют нацистским жестом, носят флаги со
слегка стилизованной свастикой - они нацисты.
Либеральная интеллигенция совершенно адекватно возмущается этим делом.
Достаточно очевидны и связи такого <национального единства> с официальной
ура-патриотической, антизападной пропагандой, с параноидальным поиском
<врагов России>.
Все так. Но вот меня смущает ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ
благонамеренно-либеральный вывод: борясь с экстремистами, ксенофобами,
развивать демократию, гражданское общество: Развивать - глядя на европейские
образцы? Французский, например?!
Вот парадокс: по ТВ показывают если не <крах> (не будем впадать в
истерику!), то уж точно тяжкий кризис самой системы политкорректности.
Птичий грипп насилия распространяется по Франции, всей Европе грозит
ПАНДЕМИЯ. И только либеральный интеллигент этого не видит своими широко
закрытыми глазами - потому что не хочет видеть! И продолжает <по учебнику>
твердить про политкорректность - как правоверный марксист и после Сталина
продолжал твердить <а теория коммунизма - правильная!>. <Глупость - не
отсутствие ума. Это - такой ум> (генерал Лебедь).
Белые нацисты (скинхеды) не становятся приятнее от того, что на другой
стороне баррикады есть вандалы, большинство из которых - мусульманские
иммигранты, мигранты и т.д. Точно так же вандалы (а учитывая их очевидный
национализм, их смело можно тоже называть ксенофобами, эдакими <темнокожими
нацистами>) не становятся <невинными жертвами социальных условий> от того,
что на другой стороне беснуются и рвутся с поводка <защитники белой расы>.
Так в 1905-1917 годах были террористы красные (большевики, эсеры,
анархисты), были террористы черные (черносотенцы) - вполне друг друга
стоили, вместе делали ОБЩЕЕ ДЕЛО, разламывали общество и государство :
Исходя из презумпции вины власти, популярной в либеральных кругах, делают
вывод: дескать, власть специально раздувает движение русских нацистов,
чтобы: А, кстати, чтобы - что? Чтобы попугать либерально-еврейскую
интеллигенцию в Москве? Слишком лестная самооценка! Нас так мало, мы (я,
естественно, вхожу в этот круг) и так вполне запуганные конформисты,
поэтому - спасибо за заботу, но стоит ли ради нас так стараться? Или власть
это делает <для Запада>? Опять же - цель-то какова? Оправдать недостаток
демократии в России, мол, вот видите - <дай свободу>, так нацисты свободно и
высунут свиные рыла из всех щелей?
В общем, не знаю, какие там <заговоры> плетет власть (еще бы уточнить, что
конкретно понимается под <властью>, какая из многих группировок:), но знаю
одно - ксенофобскую <микробную массу>, ей-богу, не надо выращивать в
<кремлевских лабораториях>. Чего-чего, а этого добра и так - выше крыши.
Может быть, те или иные их вожаки управляются из тех или иных кабинетов, но
толпа, с бритыми (снаружи и изнутри) черепами вполне искренна. Иначе и быть
не может - из СМИ они слышат про олигархов с завлекательными фамилиями
<Фридман> и <Абрамович> (менее яркие фамилии слухом отторгаются), а также
про <гибель России> и про <козни США>, а на улице видят: нет, не американцев
и не олигархов, но вполне реальных кавказцев. Адская смесь готова: на
идеологическом уровне надо бороться с <антирусской оккупацией> (на сей раз
олигархически-американско-либеральной), на практическом уровне - громить
рынки и нападать на студентов-негров (вполне безгрешных? или все-таки
приторговывающих <травкой>?).
Так обстоит дело на полюсе <блондинов>. А как насчет <брюнетов>?

Демонстрация русских неонацистов 4 ноября в Москве (фото ИТАР-ТАСС)

Экономическое решение принято - расширять трудовую миграцию в Россию.
Альтернативы этому - нет. А каким должно быть политическое и идеологическое
обеспечение этого решения, чтобы нам не проснуться в один прекрасный день в
Париже - только не на бульваре Сен-Жермен, а в пригороде Сен-Дени ?
Смешение народов, столкновение этносов, неизбежная борьба за <жизненное
пространство> - питательный бульон для национализма (нацизма), причем с
обеих сторон. Что должно сдерживать эти неизбежные страсти: полицейская
сила - или политкорректное гражданское общество, кнут или пряник?
Разумеется, ответ банален: нужно то и другое, зачем противопоставлять? Да
затем, что жизнь противопоставляет! Например, расширение гражданского
общества, расширение свободы сегодня, действительно, означает - новые
нацистские демонстрации, потому что таковы настроения МИЛЛИОНОВ. Это - не
страшилка власти (т.е. может и страшилка тоже), это - святая правда. Или, с
другой стороны, - расширение свободы, гражданской, политической активности
тех же мигрантов, может привести: К чему? К тому, что они станут читать
Пушкина и Чехова, <ассимилироваться в русскую культуру> и исправно
голосовать за <объединенных демократов>? Или к тому, что они - политически
разбуженные - станут действовать так, как действуют СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ, граждане
Франции?! Аппетит приходит во время еды, получивший пряник требует икру, а
социальная борьба, смешавшись с национальной и, пожалуй, религиозной,
означает ту самую <войну цивилизаций>. Только в этом случае, пожалуй, Москва
станет похожа не на Париж, а скорее - на Нальчик!

Демонстрация русских неонацистов 4 ноября в Москве (фото ИТАР-ТАСС)

Но, с другой стороны, <полицейское торможение>, <подмораживание> России тоже
вечным быть не может! И чем сильнее заморозка, тем больнее РАЗМОРОЗКА:
Жесткая система очень удобна - вплоть до того момента, когда она РЕЗКО
ЛОМАЕТСЯ. А резкий слом ЗАПРОГРАММИРОВАН в самой ее конструкции!
Общего рецепта о соотношении кнута и пряника, жесткости и гибкости, понятно,
быть не может. Но кое-что очевидно.
Сегодня в России - с учетом настроений в стране и ситуации в мире -
расширение политических свобод и опасно, и ненужно. Столь же опасно и
ненужно дальнейшее нагнетание державно-антиамериканского психоза: кому
выгоден рост агрессивного национализма в геометрической прогрессии? Это же
не цены на нефть!
Но зафиксировать ситуацию надолго тоже нельзя. Самая важная проблема для
власти - продумать план <частичного размораживания>. Где подстелить соломку?
На сегодняшний день, кажется, принято одно решение: пытаться наряду с
силовой, полицейской опорой подпереть власть еще и сильной буржуазной
партией власти: в относительно открытом <полузападном> обществе. Образец -
Италия, Япония, где десятками лет правила одна партия, обеспечив
модернизацию. Понятно - тут и коррупция и многие другие штуки, но за всякое
удовольствие надо платить. В данном случае <товар> - шанс на управляемую
модернизацию, на движение вперед, при наличии надежных тормозов. А <цена> в
виде коррупции, непотизма - ну, испугали:
Что ж - это хоть какая-то стратегия. Она может обернуться очередной
потемкинской деревней - вопросов нет. Но может и не обернуться - есть такой
шанс. Только: Для того чтобы стратегия сработала, надо же ее хотя бы начать
проводить - пока это не слишком заметно.