|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
13.06.2001 19:23:49
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
О том, как понимает дефицит Наталия
<Разница вот в чем: на Западе у каждого человека есть ВСЕ необходимое для жизни.>
Неужели Вы не видите бессмысленность этого утверждения? Что значит "необходимое для жизни" - это то, без чего человек умер бы? Так значит в СССР не было чего-то без чего люди не могли жить и умирали? Ну и что это такое?
Может быть Вы имеете в виду "необходимое для нормальной жизни". Сформулируйте тогда критерии "нормальной жизни". Если в качестве основы для "нормальной жизни" вы берете жизнь в США, то для того, чтобы обеспечить такую "нормальную жизнь" необходимо иметь такой же национальный доход, как в США, но США сейчас потребляет 1/3 всех ресурсов Земли, имея всего 5% населения. Так что ресурсов Земли на все страны все равно не хватит.
Вы говорите, что в СССР не хватало насущно необходимого, без чего нельзя жить. Это утверждение - ложь. В СССР насущно необходимого всего хватало. И жилья и еды и одежды. Далее Вы утверждаете, что в США, каждый может купить, что хочет, по приемлимой для него цене. Но все дело в том, что многие граждане США НЕ ХОТЯТ покупать дешевые и некачественные вещи, а вынуждены. Понимаете, не хочет гражданин США ставить дешевые зубные протезы, а хочет металлокерамические или имплантанты, а ВЫНУЖДЕН ставить пластмассовые. Не хочет дешевую и плохую пломбу, а хочет дорогую. А ВЫНУЖДЕН ставить дешевую. И страдает от этого не меньше, чем в СССР от дефицита. Кроме того в США есть и бедные и нищие, которые не могут купить и дешевую курицу по 3-4 доллара. Вы похоже не отдаете в этом себе отчета и не задумываетесь.
В СССР был дефицит на книги и лимиты на журнальную подписку. Тем не менее тиражи книг и журналов на душу населения были больше чем в любой западной стране. Ну и как Вы это объясните с помощью Вашей теории, что дефицит это нехватка необходимого?
Неужели Вы не понимаете, что дефицит не есть в общем случае следствие нехватки чего либо, а есть следствие способа распределения. В СССР был принцип, что все работающие(а работа предоставлялась всем) равны в получении материальных благ, но в порядке общей очереди. Как при таком системном принципе ликвидировать дефицит и очереди, даже если бы в СССР производилось бы всего столько же, сколько и в США? Никто не отказался бы иметь хоть по 3 машины на семью. Хоть По 200 кв. метров жилья на одного человека и т д. Все равно бы и за машинами и за квартирами стояли бы очереди. Неужели это так трудно понять?