|
|
От
|
VS
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
12.06.2001 14:27:47
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
О демократии
Рассуждения о демократии.
В результате дисскуссии мы установили, что в так называемых странах демократии,
миллиардеры и миллионеры имеют власть полученную недемократическим способом, т.е
эта власть не является ни законодательной , ни исполнительной в классическом определении
демократии , что наталкивает нас на мысль, что нам необходим критерий , позволяющий
определить, каков критический процент недемократически полученной власти , для того чтобы
считать устройство страны демократическим.
Поскольку данного критерия никто выделить так и не смог (так называемая проблема кучи
сочетается с неопределённостью порогового значения капитала для получения власти),
то в этом случае мы должны уметь эту демократию измерять,
Но однако никто даже и не слышал, по каким методам и в каких единицах измерения это должно
производиться, а кроме того , сама возможность измерения демократичности системы наталкивается
на физическую невозможность данного действия.
Поэтому есть все основания утверждать, что классическое определение демократии ложно,
поскольку не позволяет определить , является данная система демократической или нет,
даже если добавить дополнительные критерии.
Исходя из этого я попытался ввести альтернативное определение демократии, которое должно
решить данную проблему, обсудить которое мне бы было довольно интересно.
Несколько замечаний. Определение на данный момент несёт в себе другие определения,
не определённые в данном контексте, поэтому предлагаю общеупотребительное их значение.
Данное мной определение не является политкорректным, что на мой взгляд имеет смысл
исправить в будущем.
Государственная деятельность заключается в принятии законов и деятельностью, которая
направелена на то , что бы они соблюдались. Кроме того, государственная деятельность
включает в себя хозяйственную деятельность, направленную на то, что бы первые
два вида деятельности были более эффективны.
Демократия это такое устройство общества , когда обществу предлагается
выбрать между двумя или более наборами лозунгов,
в результате чего к власти приходят люди ,
не обладающие достаточной для этого квалификацией,
а некие третьи лица засчёт этого получают прибыль.
Следствие .
Прибыль в результате гос. деятельности может быть получена только при условии демократии.
Док-во.
Дабы это была не демократия , должно не выполнятся первое или второе условие или оба сразу
1.(оба сразу) Была предоставлена программа полностью, а не только лозунги,
соответственно избиратели получают полную раскладку деятельности, а грамотные люди
у власти её выполнят и не допустят неграмотного расхода средств.
Для получения прибыли однако такой источник требуется, т.е должен быть указан в программе.
Допустим в избирательной капмании будет указано, что фирма Х получит 10 у.е
прибыли за счёт нерационального управления государством. Логично , что данная
программа не вызовет оптимизма в обществе и вследствие не будет выбрана.
2. Были предоставленны заголовки(лозунги), но грамотное руководство не допустило прибыли.
3. Была предоставлена полностью программа, но руководство её не смогло выполнить, что и
привело к прибыли. Поскольку власть не выполняет своих чётко сформулированных обязательств,
она будет смещена вполне демократически.
Таким образом , только демократия удовлетворяет данному требованию, что и требовалось
доказать.
С уважением