Цивилизационный кризис и шансы цивилизационного прорыва
Интересная статья дана напоследок в "НГ".
Ее автор эволюционировал от призывов войти в "золотой миллиард" к более здравому взгляду на глобальные процессы
Цитата из этой статьи:
"Таким образом, в ближайшее время следует ожидать обострения всех глобальных проблем и нового этапа глобальной битвы за ресурсы после 15-летнего затишья. Но разве все это соответствует благостной картине новой экономики и нового мирового порядка? Конечно же, нет. Однако, как показал биржевой кризис этой зимы, так называемая новая экономика в значительной степени - миф. Как, впрочем, и новый мировой порядок, столь позорно дискредитированный во время кризиса в Македонии.
Однако подоплека уже видимого всем непредвзятым наблюдателям краха и
новой экономики, и нового мирового порядка все же цивилизационная, ибо, помимо временного исчезновения стратегического противника после краха СССР (заметим, это тоже весьма непродолжительно, ибо к 2005
году полномасштабным противником Запада, функционально аналогичным СССР, выступит Китай), перераспределению ресурсов способствует так называемая новая экономика. Суть новой экономики в том, что
страны-лидеры оставляют себе в мировом разделении труда только "производство знаний", финансовую сферу, киноиндустрию, информатику, отчасти электронику и военное производство. В обмен они в изобилии и
по заниженным ценам получают все ресурсы, энергоносители и материалы, а в последнее время - даже металлы и комплектующие, а также всю продукцию экологически грязных и энергоемких производств, вынесенных
в третьи страны (в том числе в Россию).
Знания (нужные и правильные) адекватны очень большому объему материальных (силовых) ресурсов. Добыча подобных знаний полезна и является необходимой составляющей любого реального дела. Так, в
себестоимости нефти до 40% составляют затраты на геолого-разведочные и поисковые работы. Производство геологических знаний, позволяющих на порядок сократить данные затраты, целесообразно с точки зрения
организации добычи нефти.
С этой точки зрения "рентабельны" и любые организационные структуры,адекватно способствующие оптимизации производства и жизнеобеспечения. Но только 2,5% финансовых потоков современного мира соответствуют потокам товаров, материалов и ресурсов и обеспечивают информационную
функцию управления этими потоками. Остальные 97,5% обеспечивают финансовые спекуляции и финансовые пирамиды, которые совершенно бессмысленны с точки зрения реального производства (и даже вредны).
Голливудская продукция (и не только голливудская, но и массы других
аналогичных производств) также бессмысленна с точки зрения решения
глобальных проблем.
Современная информатика лишь в малой степени обеспечивает задачи
информатизации производства и науки. Симптоматично, что с появлением
персональных компьютеров, а затем и Интернета резко сократилось число
результатов в прикладной вычислительной математике (во всем мире, а
не только в России). Такая информатизация пошла не на пользу, а во вред прикладной науке, связанной с производством и обороной.
Исходя из сказанного совершенно очевидно, что новая экономика является элементом поддержания нового мирового порядка, единственная цель которого - обеспечение мировых лидеров реальными ресурсами и
продуктами за счет неэквивалентного обмена товарами и услугами (в
основном товары и ресурсы реальные, а услуги фиктивные)."
