|
|
От
|
Иванов
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
08.06.2001 10:15:13
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Дилетанты или профессионалы? (Борису Загрееву и др.)
Уважаемый Борис Васигович!
Не все ленятся читать. В соответствии с Вашим пожеланием сообщаю свое мнение о Вашем трактате ( http://www.itep.ru/~zagreev/wecon.html).
1) Несколько шокирует название "Критика современной экономической науки". Представьте себе, Вам встречается работа под названием "Критика современной физической науки", написанная строителем или агрономом, где он предлагает новые методы решения уравнений Больцмана или Шредингера. Что Вы подумаете? Правильно, что автор шарлатан, и не ошибетесь, по крайней мере, с доверительной вероятностью (физику хорошо известно, что это такое) 0,0000000001.
2) Рассмотрение стоимости рабочей силы в одном ряду со стоимостью других товаров выглядит довольно сомнительно. Трудно поверить, что Вы и вправду считаете, что человека можно оценивать как корову по расходу кормов на единицу привеса.
3) Записав систему уравнений балансов стоимостей и продуктов (правильно или неправильно не в этом дело), Вы слишком рано остановились и перешли к рассуждениям "на пальцах". Так делают философы, а не физики, именно поэтому их всегда так трудно понять. Вы рассуждаете о капитале, даже о наращивании капитала, его перетоке. А где же сам капитал? Если уж на то пошло, советую Вам включить его в уравнения баланса и рассмотреть задачу в нестационарной постановке, выбрав какую-либо производственную функцию, например, Кобба-Дугласа. Судя по Вашим уверенным комментариям, Вы знаете, что такое дифференциальная рента, возможно, представляете себе, что такое оптимальный план и объективно обусловленные оценки. При должном упорстве изучение процессов формирования и перетока капитала (как и знакомых Вам процессов образования кумулятивных Лямбда-частиц) окажется Вам по силам. Самое главное задачу обязательно нужно довести до конца (в любой постановке), и только п о т о м делать выводы! Как говорится, "в обед деньги, вечером стулья". Насколько укрепилась бы Ваша позиция, насколько более весомыми были бы Ваши рассуждения, если бы наряду с апелляцией к здравому смыслу они еще и основывались на научном анализе!
4) Однако, откуда же у людей берется уверенность в том, что не проделав длинный и трудный путь, можно судить обо всем на свете? Вот, например, Pout уверяет (со ссылкой на Ханина), что "экономика это просто". Глубокое заблуждение! Экономика так же сложна (или, если угодно, так же проста), как и любая другая наука. И дилетантам там делать нечего. Они могут только слушать (молча!) мнения специалистов. Миф о том, что открытия делают дилетанты, породили журналисты самые невежественные люди на свете. Укорененность этого мифа в общественном сознании обусловлена тем, что он льстит обывателю: "и я так смогу (если захочу)".
5) После недельного ознакомления с деятельностью Форума мне все еще трудно разобраться, что же здесь происходит. Хозяин отсутствует, администрация бездействует, молодежь кричит что попало и обсуждает проблемы пуканья в купе поезда. Хотелось бы послушать умных людей (и обязательно специалистов).
Искренне Ваш
дилетант
Иван Иванов