может для Pro&Contra. Дискуссия о ядер.энергетике и об ОЯТ на ВИФе
Политические игры вокруг темы о ввозе отработанного ядерного топлива в Россию достигли выского накала. На ВИФе сейчас идет интересная дискуссия (с переливом в тематику"паршевинаы" в том числе). Высказываются специалисты, хорошо знающие сегодняшнее положение в атомной энергетике . По ходу дела идет эксклюзивная инфа - например, развертывается реанимация программы ядерной энергетики"по реактору в году". Включая ЮжноУральскую АЭС на быстрых нейтронах. Любопытны и международные аспекты. американцы всполошились и хотят поставить вопрос под свой контроль. По сути вопроса о выгодности ввоза ОЯТ есть разные точки зрения.
Исходный постинг
NV,Tevolge и Роману Х. - вопросы об ОЯТ.(+) - KGI 07.06.2001 16:26:20 (176, 411 b)
отрывки
====================
А.Никольский
К All
Дата 07.06.2001 20:28:40
Рубрики Современность; Политек;
Железное доказательство выгодности закона об ОЯТ для России
С Р О Ч Н О РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ВВОЗИТЬ ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ, СОДЕРЖАЩИЕ МАТЕРИАЛЫ, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ В США
ВАШИНГТОН, 7 июня. /Корр. РИА "Новости" Аркадий Орлов/. Большинство имеющихся в мире отходов топлива ядерных реакторов "содержит произведенные в США материалы" и в настоящее время Россия не имеет права ввозить их на свою территорию для захоронения. Об этом заявил в четверг официальный представитель госдепартамента США Ричард Баучер.
Как передает корреспондент РИА "Новости", в распространенном в Вашингтоне письменном ответе на вопросы журналистов в связи с решением Государственной думы России Баучер сообщил, что ввоз в любую страну ядерных отходов, имеющих американское происхождение, может производиться только с "согласия США". Это подтверждается американским "законодательством и двухсторонними соглашениями" с теми странами, где используется американское топливо.
По словам Баучера, Россия сможет принимать на своей территории отработанное ядерное топливо, имеющее американское происхождение, только в том случае, если между Россией и США будет подписано соглашение о сотрудничестве в области мирного использования ядерной энергии, которого в настоящее время не существует.
Принимая решение о разрешении в будущем ввоза в Россию произведенного в США отработанного ядерного топлива, Вашингтон будет требовать гарантий того, что это топливо будет уничтожаться и не будет поступать в повторную переработку, увеличивая тем самым "гражданские запасы разделенного плутония". Кроме этого США нужны гарантии того, что транспортировка, хранение и уничтожение топлива будут производиться "в соответствии с подобающими стандартами безопасности и защищенности".
"Особенно важным фактором будет характер сотрудничества России в ядерной области с третьими странами", - заявил представитель госдепартамента.
Роман Храпачевский
=================
>Где деньги возьмут? (х/к Маяк еле жив, только за счет средств переводимых наивными Американцами на строительство ХДМ) И включали хоть теперь в стоимость ядреной электроэнергии, стоимость и содержания комплекса переработки топлива. А то интересное дело получается: ядреное электричество "самое дешевое" - а средств на переработку отечественного ОЯТ -нет, на реабилитацию территорий нет и т.п. Как бы не получилось по поговорке: "Посчитали-прослезились"
Это интересно не только Вам - как при низкой себестоимости (дешевле только ГЭС), атомщики во-первых не могут полноценно делать перетоки в другие, энергодефицитные регионы, и часто работают "вхолостую"; во-вторых, от РАО "ЕЭС" за поставленное электричество получают расчет в последню очередь и то не все. Так что не надо думать, что если себестоимость низкая, так сразу и победили конкурентов, завалили всех энергией и денег огребли.
Я так понимаю, Вы никак с энергорынком не сталкивались ? Поинтересуйтесь, очень любопытные вещи там на тему "Где деньги, Вань ?"
>А нынешний министр Минатома легко может обещать дела с перспективой в 10-20 лет, ему то в этой должности и 4 годков не выседить!!!
А чего ему обещать, если госпрограмма развития до 2020 г. принята еще в прошлом году и насколько мне известно, Президент отслеживает ее исполнение. Программа же эта предполагает, что в среднем один блок (реактор) будет вводится ежегодно. Пока график этот выдерживается.
======================
NV
В курсе я, в курсе. А активность непереработанного что, ниже чем переработанного ? А объем у кого меньше ? А где сырье нам брать ? По мне так то что будет завозиться - это высокообогащенная дармовая руда, это даже важнее сопутствующих денег. Все, нет у нас казахстанских и узбекистанских месторождений. А свои - отнюдь не беспредельны. Вообще, мнение о огромных наших запасах природных ископаемых - сильное преувеличение. Их еще добудь попробуй.
===================
"парщевские"аспекты также активно обсуждают(Taras-Ural )
