|
|
От
|
Дмитрий Лебедев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
04.06.2001 12:19:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Игорю Иванову к сообщению "лукавите или заблуждетесь"?
Прочитал сообщение Игоря Иванова и не все понял. Ясно, что недоволен человек, а чем, не вполне понятно. Поясните, будьте добры.
>Вероятно, на нынешних студентов, ходивших в 86 "под стол", история об оболваненном народе, погубившем замечательный проект века, действует раздражающе.
Что здесь подвергается сомнению? Что народ оболванен или проект замечателен? По-моему, то и другое очевидно.
>Но человеку постарше, помнящему что значило тогда его персональное мнение и наблюдавшим тысячи исполненных проектов и "проектиков", мифология данного изложения очевидна (присоединяюсь к мнению Константина).
Не поделитесь конкретно, в чем тут мифология? Про персональное мнение не надо. Можно подумать, что сегодня чьё-то персональное мнение что-либо значит.
>Легко пинать неспособного ответить некого ".. автор(а) одного обстоятельного письма (,который) не видит большой беды в том, что Россия утрачивает признаки индустриальной цивилизации, ибо не признает, что в ней - залог нравственности и любви к Родине...". А вот "живая" полемика с оппонентами, доказывающими непригодность индустриальной ( и особенно - социндустриальной) модели - не получается. Фантазии и передёргивания хороши только в монологе.
К чему непригодность и почему разрушать нужно именно нашу модель?
>>Возвращение в доиндустриальную эру уже невозможно - существующая масса людей при этом должна будет вымереть. Реально люди озвереют и перебьют друг друга в борьбе за скудные ресурсы…. Если бы мы сегодня отказались от автобуса и метро и вздумали ездить на лошадях, города задохнулись бы от конской мочи.
>Сначала, не помешало бы обосновать необходимость нахождения в городах такой кучи народа. Особенно, когда он массово деградирует и дисквалифицируется. Кстати, стоит числу вшивых и туберкулёзных превысить определённый предел - городской общественный транспорт встанет даже при наличии мат.ресурсов.
Какие-то загадочные рассуждения. Даже если принять, что народ сегодня в городах дисквалифицируется, то неплохо бы вспомнить, что для деревни он уже давно дисквалифицировался и возвращение невозможно. Помимо этого, деиндустриализация, по совокупности факторов, в любом случае, несет нам верную смерть. О чем глаголите, гость детсада?
Про Паршева не будем.
>Кстати, Сергей Георгиевич, эта ваша статья - отличное подтверждение аргументов из "Основ социального моделирования". Эффективное действие всегда сильнее противодействия - поэтому, что бы выглядеть адекватным, вам приходится искусственно накачивать мощью рассматриваемое явление. Очень хочется, что бы именно оно погубило любимую совдепию. Вольная реконструкция прошлого - дело довольно увлекательное, но имеет два недостатка - люди знающие смеются, а - незнающие теряют время и веру в силу разума, пытаясь заставить работать фантастическую концепцию на нашем реальном "настоящем".
"Совдепия" погибнет вместе с нами. Сергей Георгиевич не только не усиливает явления, но иногда и смягчает факты, уж очень для нормального человека остается мало надежды в этом "демократическом и правовом государстве", которое Вы, кажется, защищаете.
>И последнее - Березовский Путина уже "похоронил". А Вы, Сергей Георгиевич, как эксперт, сколько дали бы нашему президенту «ку-ку»?
Про Путина не будем.