Можно подвести итоги предварительной дискуссии по "рекам"
После выпада И. Иванова я провел "ураганный" survey: послал 30-40 респондентам - участникам Форума просьбу выразить свое мнение. Тем более, что в таких постингах люди откровеннее, чем даже на Форуме, "прилюдно". (Полагаю, что не все отклики поступили.)
Из поступивших ответов можно сделать такие выводы (естественно, не называя имен и ников):
1. Ярые сторонники упрекнули меня в том, что я вообще потратил время на ерудну. Эмоций было много, но... (Я ведь тоже в первой группе!)
2. Умеренные сторонники отметили, что выводы С. Г. недостаточно обоснованы и грешат вольной трактовой событий. Отмечалось, что "широта" вредит истине и что надо тщательно исследовать хотя бы одну проблему.
3. Оппоненты заявили, что у них давно чешутся руки написать что-нибудь против трудов С. Г. (в одном сообщении была формулировка "смесь разумного и дикого"), что та "стройная картина" нашей истории, которую себе нарисовал С. Г., лишает его возможности двигаться дальше, прислушиваться к несогласным голосам, толкает его на "рихтовку" прошлого, отбрасывая то, что в нее не вписывается. Многие из этой группы выразили прямое согласие с мнением И. Иванова. Косвенно был выпад и против меня, поскольку, мол, я, "салага", могу себе составить явно неверное мнение о прошлом, опираясь на тенденциозность С. Г.
