|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Игорь Иванов
|
|
|
Дата
|
03.06.2001 12:22:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Если я не ошибаюсь, г. Иванов, Вы говорите следующее:...
>Вероятно, на нынешних студентов, ходивших в 86 "под стол", история об оболваненном народе, погубившем замечательный проект века, действует раздражающе. Но человеку постарше, помнящему что значило тогда его персональное мнение и наблюдавшим тысячи исполненных проектов и "проектиков", мифология данного изложения очевидна (присоединяюсь к мнению Константина).
>Легко пинать неспособного ответить некого ".. автор(а) одного обстоятельного письма (,который) не видит большой беды в том, что Россия утрачивает признаки индустриальной цивилизации, ибо не признает, что в ней - залог нравственности и любви к Родине...". А вот "живая" полемика с оппонентами, доказывающими непригодность индустриальной ( и особенно - социндустриальной) модели - не получается. Фантазии и передёргивания хороши только в монологе.
>Возвращение в доиндустриальную эру уже невозможно - существующая масса людей при этом должна будет вымереть. Реально люди озвереют и перебьют друг друга в борьбе за скудные ресурсы…. Если бы мы сегодня отказались от автобуса и метро и вздумали ездить на лошадях, города задохнулись бы от конской мочи. Сначала, не помешало бы обосновать необходимость нахождения в городах такой кучи народа. Особенно, когда он массово деградирует и дисквалифицируется. Кстати, стоит числу вшивых и туберкулёзных превысить определённый предел - городской общественный транспорт встанет даже при наличии мат.ресурсов.
>Давно пора понять, что любая "священная корова" - балласт, коего у нас, утопающих, должно быть гораздо меньше. Замечательный пример в огоньковском интервью Паршева - где тоже все должны помереть, и даже, будет нечем сжечь трупы. Но когда корреспондент спрашивает метра - так может нашу гиблую Родину и защищать не надо так сильно - давайте сокращать армию. Нет- отвечает Паршев, есть клочки родной земли, на которые зарятся супостаты - карельский лес, сахалинская нефть, прибрежная рыба - и которые нам ещё пригодятся. Поэтому - армию не тронь. "Помирай" и "пригодятся" - как хочешь, так и понимай.
>Кстати, Сергей Георгиевич, эта ваша статья - отличное подтверждение аргументов из "Основ социального моделирования". Эффективное действие всегда сильнее противодействия - поэтому, что бы выглядеть адекватным, вам приходится искусственно накачивать мощью рассматриваемое явление. Очень хочется, что бы именно оно погубило любимую совдепию. Вольная реконструкция прошлого - дело довольно увлекательное, но имеет два недостатка - люди знающие смеются, а - незнающие теряют время и веру в силу разума, пытаясь заставить работать фантастическую концепцию на нашем реальном "настоящем".
>И последнее - Березовский Путина уже "похоронил". А Вы, Сергей Георгиевич, как эксперт, сколько дали бы нашему президенту «ку-ку»?
1. Сергей Георгиевич так любит прошлое ("сов. строй"), что пытается скрыть или приукрасить его недостатки. Всячески развивает и преувеличивает роль "манипуляции", скрывая очевидное дерьмо этого строя в самой основе.
2. "Ходившие под стол в 86 году студенты" - это, очевидно, я и мне подобные. Т. е. Коварный С. Г. уводит несчастных глупых юнцов в миражи.
- (Обращение ко мне.) Георгий и Ко, послушали бы Вы умных, знающих людей, постарше, повидавших ту Вашу "распекрасную жизнь", "золотой век", которые бы доступно объяснили Вам идиотизм Совдепии, им самим вполне очевидный, например, меня (т. е. Игорь Иванова). Или того Вашего инженера. Не теряйте время и веру в силу разума. Не набрасывайтесь на фантастические концепции.
3. С. Г., Вы так и не доказали то, что индустриальная модель - лучшая (тут смыкание с марксистами и Тарасовым). И действительно, надо расселять города, приучая люмпенов хоть к чему-нибудь. А в городах оставить только способных. Все равно другого пути нет. Вон и Ваш Паршев об этом проговаривается. Хотя он пограничник, у него имперские амбиции, армию и территорию сокращать он не желает. Не надо нам "священных коров", позолоченной пустоты, потемкинских деревень - не до того.
4. С. Г., Вы действуете нахрапом, не хуже тех, кого Вы обвиняете в манипуляции, изображаете противников коварными монстрами. А диалога с живыми оппонентами не ведете, потому что сказать нечего. Вот монолог - это Ваша сфера. Собрали вокруг себя хор подпевал, которые тупо Вам в рот смотрят. Постыдились бы молодежь-то оболванивать!
Я правильно изложил, г. Иванов?
Насчет Путина - подождем ответа С. Г. (хотел написать - Березовского :-))))