Re: Посмеемся ...
Дмитрий,
На второй строке Вашего решения у меня возникли вопросы. Вы попробовали модифицировать условия под понимаемую Вами "правильность". Ее вы понимаете, исходя из известного Вам результата, что Нетрезвилов выпьет обе бутылки, после чего у всех трех по-прежнему останется в кармане по одному доллару. И сделали это примерно так же, как сделал бы ученик, предположивший, что в задаче "из пункта А в пункт Б вышла старушка, ля-ля-ля, ..." эта старушка заблудилась или села на попутку. Трудно возразить, конечно, против такой логики и что такая возможность у старушки есть...
> Попробуем исключить валюты из рассмотрения.
Валюты и Нетрезвилов главные действующие лица в этой задаче. Или старушка все же потерялась? :0)
> Пусть Нетрезвилов имеет доллар А.
Пусть, какая разница.
> В Баре А он покупает на 10 центов пиво (1) и получает сдачу 90 центов А.
Стоп. вот через эту строку не перепрыгнуть, придется просить Вас ее объяснить.
Сдачу 90 центов $А? Дмитрий. Цитирую из задачи: "Выпивка (a drink) в обеих республиках стоит 10 местных центов. Нетрезвилов заходит в салун, выпивает и расплачивается местным долларом. В качестве сдачи он получает доллар противной стороны." По условию он получил сдачу долларом $В. Понимаете? Старушка из ученической задачи не кино пошла смотреть, а "равномерно двигается из пункта А в пункт Б". Цель у нее такая. У нашего Нетрезвилова (Сороса) цель на момент покупки -- выпить стаканчик и получить сдачу валютой другой страны -- $В.
1) бармен, наливая виски на десять центов А, и получив доллар А, должен сдачу 90 центов А. Это так? Смотрите в условие.
2) В кармане у него как раз один доллар В, стоимостью 90 центов А. Или скажете, что раз старушки теряются, то доллары В и подавно?
3) Для бармена, патриота своей страны А, доллар В -- противно в руках держать, (на почве футбола), и он с радостью всучивает его Нетрезвилову. То есть старушка не соглашается поехать на попутке, в условии задачи предложено считать, что она подчиняется правилу идти пешком. Аналогично, Нетрезвилов (Сорос, который не дурак) имеет правило -- купить абы что, лишь бы сдачу дали в другой валюте.
4) бармен согласен за 10 местных центов налить стаканчик виски (продать, а не подарить, т.е. с выгодой, т.е. Нетрезвилов -- желанный богатый покупатель)
Теперь у меня вопрос, что Вас подвигло считать, что Нетрезвилов, такой желанный покупатель для бармена, вдруг не получит $В? Если такие обоснования есть, то не надо было писать остальные строки решения, просто нужно было указать, что задачка "неправильная", так как в силу таких-то и таких-то причин самая первая операция невозможна, и отказаться ее решать. А если обоснований нет, то зачем подменять условия задачи и решать дальше?
:0)
--
Андрей Куликов
PS: Все-таки попробовали поверить алгеброй гармонию? :0)
