|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
self
|
|
|
Дата
|
20.10.2005 21:04:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: вы противоречите...
> так надо было Квачко отстрелить чубайса или он этим бы "ничего не достиг"?
Этот вопрос на форуме нельзя обсуждать (как и с человеком, которого хорошо и давно не
знаешь лично), слишком о многом придется говорить откровенно, спровоцировать наезд на
форум. Ради чего спровоцировать? Основную часть о терроризме как средстве политической
борьбы высказал, к чему Квачков призывает. Чуб, конечно, дело особое.
Вообразите Ленина, который залазит на броневик и начинает рассказывать пролетариату о
своей семье, как им было трудно, о своих обидах на сослуживцев, когда был адвокатом.
Представили? А теперь возьмите текст интервью и отметьте предложения, где говорится о
стратегических целях, где говориться о тактических методах, и где говорится о своих
проблемах, о своем восприятии, о своих чувствах, о своих заслугах, о семье, короче, о
себе (интервьюеруемый прекрасно понимал, что это политическое действо). Затем подсчитайте,
сколько знаков в предложениях, поделите на общую сумму трех частей, домножьте на 100, и
получите портрет сего героя в процентах, узнаете чего он хочет. Конечно, шкала не линейна,
но сравнения с другими уже возможны.
А теперь представьте, что корреспондент какой-то вшивой газетки Завтра, явного таблоида,
пришел в тюрьму к находящемуся под арестом террористу и потребовал от охраны пустить его
взять интервью. Это после того, как недавно чуть адвокатшу Ходорковского, человека намного
могущественного, чуть не лишили адвокатского звания из-за клочка бумажки. И прикиньте, что
сделают после этого с начальником тюрьмы и его подчиненными. Т.е. все было
санкционировано? Кем? Начальником начальника тюрьмы? Замом министра? Да они все назавтра
отправятся за такое на помойку.
Теперь, понятно, что это все шоу? Понятен восторг Алмара? Осталось только Квачкову
произнести <бей жидов - спасай Россию> и восторг Алмара будет полон. А Квачкова тогда и на
телевиденье из камеры отпустят. Под честное слово.