От miron Ответить на сообщение
К Дмитрий Кропотов
Дата 14.10.2005 17:46:06 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Идеология; Версия для печати

Объясняю...

>Высказывая в мой адрес оскорбительное предположение в форме вопроса:

>"То есть Вы выложили текст без согласия автора, нарушив закон России?"

>- нарушение мной какого закона России вы имели ввиду?>

Запрешаюшего публикацию авторских материалов, неопубликованных ранее, без их согласия. Статью Вы привели сами.

А теперь посмотрим, что Вы сказали.

"Алекс~1 прислал статью мне лично - для обсуждения. Инициатива (с согласия автора, разумеется) обратиться к И.Т. с просьбой рассмотреть возможность размещения указанной статьи на форуме - моя.
Со своей стороны благодарю И.Т. за разрешение.

Размещенный здесь вариант статьи - для обсуждения и сбора конструктивных замечаний.

Автор планирует наблюдать за обсуждением статьи на этом форуме, после чего поместить отредактированный и улучшенный на основе высказанных конструктивных замечаний вариант в Интернете."

Стандартной фразы о том, что разрешение автора получено нет.

Далее. Вы пишете.

"Ввиду того, что при обсуждении возникла небольшая дискуссия, относительно жанра выложенного материала - рецензия это или нет, научная или нет и т.д., для ясности сообщу мнение автора на этот счет:
Выложенный материал представляет собой рассмотрение методологии С.Кара-Мурзы и Ко по данному вопросу с примерами из книги "Экспорт революции" в качестве иллюстрации."

Я спрашиваю.

"И все же Вы не ответили на вопрос, просил ли Вас автор этого расмотрения методологии выложить это рассмотрение на сайт или нет?"

Вы отвечаете.

"Нет, не просил, он ее прислал мне в частном порядке, для обсуждения.

Идея выложить на форум его статью - моя, для чего я направил статью И.Т. для принятия окончательного решения."

После этого напрашивается мой вопрос, если он Вас оскорбил, извините.