>>При всех обсуждениях марксизма следует исходить из главного. Я этим главным вижу:
>>Прибавочную стоимость;
>>Классовую борьбу;
>>Нормативные (как дОлжно) положения "Манифеста".
>Ну, это лишь треть марксизма (политэкономия).
>И не главная, а приложение философии и обществоведения к изучению одной из общественных формаций.
Э нет. Изменил марксизм картину мира в 20 веке? Еще как! Дык не философия (мало ли Гегелей-Шлегелей для салонного трепа) изменила, а политэк пресловутый. Эй, пролетарий, иди-верни в классовой борьбе прибавочную стоимость, будет тебе вечный кайф по Манифесту! Сделали. Вот.
>>Еще как дает! Рраз -- кривые спроса и предложения. Два -- пересеклись. Три -- вот он, оптимум!
>Кривые спроса и предложения подразумевают общий измеритель, т.е. деньги. А как вы их построите, если денег нет? На какой шкале и в каких единицах отложить степень заинтересованности сторон в поповых дочках и хрящиках - чтобы они пересеклись? Они просто несоизмеримы. Типа предложат вам измерить прелести поповой дочки в свиных хрящиках - дескать, на сколько хрящиков девицу променяете. Ответ будет - не на сколько. И правильно. Тут все кривые спроса и кончатся.
Дочками не торгуем, это особо отмечено. А чем "торгуем", там кривые и вырисовываются, даже и без денег.
>>Игнорирование же "этого" принципа немедленно ведет к тяжким последствиям. Капитану приказано взять высотку. Там страшные пулеметы. Если его рота цела и высота не взята -- расстрел капитану. Если же рота вся полегла, а высота опять-таки не взята -- это ничаго. Действия капитана предскажем?
>Ну, если есть возможность оценить уровень наказания и как его капитан воспримет - это можно.
Дело в том, что недооценка, а то и игнорирование "гомоэка" означает, что воспользовались неверной "теорией". Думали, что приказывают, а оказалось, что информируют.
>>Еще примерчик. Директор выполняет план. Можно так, можно эдак. Так лучше "обществу", а эдак -- родному предприятию. Прекраснодушные гонители "гомоэков" сделают, боюсь, неправильный прогноз.
>Ну и? Хрен его знает, как директор поступит.
Думали, что планируют...
>>Получил по шапке от старейшины цеха -- ага, один убыток от той новизны. Так и крутимся в цикле. А вдруг разик "по шапке" не сработало. Вот она, прибыль! И развитие.
>Так зачем ему выдумывать, а не делать как деды и отцы завещали? Конкуренции никакой нет, законы цехов чужаков в город не пускают.
С новым станком можно подзаработать и... много чего хорошего позволить себе. Как ни крути.
Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
