>>И вот это -- прибавочная стоимость и классовая борьба -- я берусь забить. Пользуясь современным экономическим мэйнстримом.>
>Ее столько людей пытались забить и все никак. Сами напросились. Было бы интересно попробовать поспорить...
Поехали.
Понятие прибавочной стимости годится для того, чтобы поднять полуграмотного (сколько о них, пролетариях -- супротив квалифицированной "рабочей аристократии"!)работягу на классовую борьбу за возвращение ее-родимой. Такой вот тупизм -- тебе недоплатили, иди забери! Придешь в трудармию. На такую дурилку "пролетарий" попадется, а квалифицированный токарь -- нет, он-то знает, сколько и почему ему положено в получку. И профсоюз (не шибко марксистский) ему поможет.
Что имеем в реале? Капиталист расплатился за ресурсы (включая труд по его "рыночной цене", и амортизацию, кстати, не забыть), осталась сумма. Он свободен ею распоряжаться? И да и нет. Пожарный водоем устроить, дабы своя-родная фабрика не сгорела. Эти, НИОКР, вести, чтобы не сгореть в конкурентной борьбе. Качественно и количественно расширить производство -- надо это рабочему классу? Нет? Много вопросов возникает -- гораздо больше, чем один недоумочный ответ об "ограблении рабочих".
Борьбу выпячиваем? Ну-ну. Паровоз сделать -- сколько усилий разных персон нужно согласовать, скоординировать, привести к сотрудничеству? А реактивный двигатель, а компьютер еще сложнее. Не следует ли, как это в мэйнстриме делается, подчеркнуть важность именно механизмов сотрудничества, координации как движущей силы? Каковые механизмы, увы, в тени, а драчка всегда слышна за квартал. Давайте так науку и строить: изучаем скрытые механизмы, а на драчках циклиться -- удел чукчей косорылых.
Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
