|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
21.09.2005 15:58:39
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Катастрофа;
|
|
Рикардо с Мальтусом, в отличие от Маркса,
хотя бы понимали влияние количества ресурсов на производительность общества. Судя по тому, как лихо у Маркса влияние этого фактора отброшено в тезисе об абсолютном обнищании, он и этого не понимал. Я не исключаю, что он где-то сделал оговорки, но взять и выкинуть ключевой момент из модели при доказательстве одного из основных выводов, в любом случае, указывает на негодность теории. Даже по меркам середины XIX века. Мальтус, как и Рикардо, поросёнком был, но мыслил правильно. О Марксе такого не скажешь.
Вы тут отвечаете, что модель Маркса лучше других, современных ей, описывала тогдашнее общество, а я не верю. Вы что же, полностью Милля прочитали, Сэя, или кого там ещё, а потом сопоставили описания сразу нескольких моделей и нам привели, кто что утверждал? Нет, просто воспроизводите штамп.