>Привет!
>>>А по сути - обычные идеалистические бредни.
>>
>>По-моему ничего идеалистического. Схема простая - дается займ. А этот умник обосновывает этот займ. Т.е. говорит. что после всего строительства будут деньги и отдавать займ и хорошо жить (рост 17%). Но на практике денег чтобы хорошо жить не выходит (рост 6%).
>Идеализм в том, что личности определяют ход истории. Дескать, есть в США корпус экономических убийц - значит, всем кранты, если не создать аналогичного.
По моему, говорится, что в США есть власть корпораций, которые нанимают таких умников, чтобы проводить собственную политику в др. странах.
Я согласен, что изложение ведётся в абсурдно-беллетристической форме. У самого автора, понятно, масса недостатков и повышенное самомнение (смешно, как автор оценивает собственную роль), но описываются конкретные события. И вопрос в том как близко к реальности они описываются. И с этой точки зрения надо критиковать книжку.
>>Так в чем отличия от возможной реальной схемы? Есть сомнения что описанная схема не верна?
>А для некоторого рода сочинений пытаться их аргументированно опровергать - лишь зря тратить время. Достаточно нескольких цитат и констатации - "бред".
При условии, что цитаты опровергают реальные факты. Вы привели цитату свидетельствующую о том, что автор недостаточно "умненький". Но от него ума и "не требуется" от него "требуется" близко к правде описываать события.
