|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
06.09.2005 18:55:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Я нисколько не сомневаюсь, что "где-то" есть серьёзная психология.
Которая ведёт серьёзные научные исследования и накопила уже немало знаний.
Достаточно взглянуть на уровень и успехи психовоздействия, которому ежедневно подвергаются люди как в массе - так и индивидуально.
Хотя остаётся впечатление, что психология, как наука, развивается в основном в экспериментально-прикладном аспекте (добившись
немалых успехов), а теоретическое осмысление безнадёжно отстало.
Чего стоит хотя бы то, что даже в современном учебнике по психологии даётся в качестве равноценных не менее пяти теорий личности
(т.е. до сих пор нет единого представления о том, что такое личность), а в их числе и, мягко говоря, сомнительные.
Сходное положение и по прочим разделам.
Впрочем, можно предполагать, что под спудом есть не только эффективные прикладные практические наработки, но и достаточно уже
отработанная теория. Но в связи с тем, что психология, как и другие науки о человеке, является, с одной стороны, средством
господства (потому доступ к серьёзной кухне сильно ограничен), а с другой стороны - предельно идеологизированы, - как там на самом
деле дело обстоит - судить трудно.
Не исключено, что даже на той эффективной прикладной кухне нормальной теории либо нет - либо она сильно деформирована идеологией.
В этих условиях, само-собой, шарлатанство расцветает пышным цветом. Даже иногда возникают подозрение, что это состояние специально
поддерживается (хотя и необязательно - так).
В общем, если судить по "открытым источникам" - психология и поныне экспериментально-прикладная наука с несложившейся ещё теорией.
Её состояние метко описывает анекдот про уверенного в себе экспериментатора по поводу которого обезьяна сообщает другой обезьяне,
что научила его по сигналу давать банан.
Впрочем, это серьёзным прикладникам, как я уже говорил, пока особо не мешает.
Почему - отдельный вопрос.