|
|
От
|
Привалов
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
20.09.2005 19:45:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
То есть, по-вашему,
нормальной реакцией было бы заявления типа
"Мы уверены в честности и порядочности подавляюшего большинства представителей российской власти, но затесалось туда несколько "паршивых овец", которые замешаны в происшедшем, и вообше, виновны в сложившейся в стране обстановке, сделавшей происшедшее возможным", так что ли?
Но ведь это будет неправда (и КПРФ это знает). В интересах российской государственности как раз смена власти. Не "путинской" группировки на "оранжевую" конечно, а отстранение от власти всех либералов.
И что, КПРФ должна сейчас "лгать во спасение"? Это ваша позиция? А потом, когда "оранжевая угроза" минует, снова начать критиковать и требовать смены власти?
И, кстати, когда, по-вашему, "оранжевая угроза" минует? Ведь если это затянеся на долго (дольше, чем следствие по этому делу, которое, кстати, тоже может затянуться надолго) - то получится, что КПРФ все это время будет вести себя, грубо говоря, как "Единая Россия". А если это "следствие" еше и закончится тем, что на самом деле не было никаких нападавших, а НБП-шники сами себя избили, и оклеветали мирных футбольных болельшиков, проезжавших мимо на автобусе и остановившихся исключительно за тем, чтобы разнять дерушихся? Что, КПРФ в этом случае придется сказать, что "паршивых овец" в гос. аппарате оказалось несколько больше, чем представлялось ранее, но это не меняет ее (КПРФ) позиции? Или наоборот, вернуться к заявлениям, что все прогнило и все надо менять? Оба подобных "выхода" дискредетируют любую серьезную партию. И вы советуете ей самой в такое положение зайти? Или я что-то не понял?