|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
08.09.2005 22:02:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Скорее не смешно, а грустно
Ваша попытка представить все смешным явно провалилась. Судите сами.
> я ж ведь не подозревал, что когда вы говрили о "двух состоявшихся иделогиях" вы имели в
> виду "в России".
Подозревали. Цитата - <Ну а фашизм (он же нашизм) чего ж забыли?>. <Нишизм> где, на Марсе?
Это уже явно не смешно.
> а почему именно Муссолини?
Да потому, что Муссолини организовал в 1919-м партию , и не только
создал первую фашистскую партию, но и создал идеологию фашизма, <корпоративного
государства>. Так Вы, постоянно обвиняя всех в фашизме, даже не в курсе, что это такое?
Приехали. Это уже явно не смешно.
> Ну было ведь здесь обсуждение их манифеста. Посмотрите архивы.
Ну, почитайте Британскую Энциклопедию, там тоже много чего есть интересного.
> Вот опять у вас началось. Сегодня часом не полнолуние?
Берете пример с Дурги, объясняющего взгляды оппонентов их психическим состоянием? Да еще с
примесью прогрессивной астрологии?
> Почему вы решили, что в идеологии нашизма частная собственость - примат
Потому что ее организовали те, для кого она примат (лат. primatus - первое место), основа
рынка и либерализма - частная собственность.
> "охотнорядский душок" - это когда холуйствуют власти и поют под дудку с охотного ряда.
> Когда заказывавает музыку господин Сурков.
И что, есть достаточно проверенные сведенья, или очередная клевета? Вам не кажется, что
Вас слишком занесло?
>>Для меня Ваши взгляды не авторитетны в вопросе намерений американцев,
> так поэтому я вам и рекомендую поинтересоваться в независимых источниках
В каких это еще независимых источниках, от кого независимых? Источник - анализ от Дмитрия
Ниткина? Вы пытались домысливать за политику лидеров Запада, Вам в ответ привели цитату из
более чем авторитетного источника, человека разрабатывающего эту самую политику. Есть не
менее откровенные высказывания Киссинджера, Олбрайт, Тэтчер и т.д. и т.п. Намерения Запада
относительно России вполне однозначны. Знаете, как называли раньше троцкистов? <. . .
империализма>, а их лидера Троцкого <политическая . . .>. Похоже правы были бывшие лидеры
коммунистов.
> то есть у вас "высвободить = захапать". Ну спасибо, повеселили нас. Филологи отдыхают.
Это цитата из книги Бжезинского <Великая шахматная доска>. Повторяю ее - <Ввиду
колоссальных размеров и неоднородности страны, децентрализованная политическая система на
основе рыночной экономики скорее всего высвободила бы творческий потенциал народа России и
ее богатые природные ресурсы>. Что Вас так развеселило? Перед этим он пишет - <проблема
потери территорий не является главной проблемой для России>. Он дает и рекомендации -
образовать Сибирскую республику и Дальневосточную. Не это ли у Вас вызывает восторг? Вот
Сахаров бы порадовался. Или Вы считаете, что это он хочет освободить в смысле <освободить
ресурсы для большей демократизации и гласности>? По моему Вы и ваши единомышленники есть
то, что Ленин сказал о Троцком.