|
|
От
|
Alexander~S
|
|
|
К
|
SergeyV
|
|
|
Дата
|
08.07.2005 17:27:58
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: колхоз не община
>>Кроме того (и это особенно важно) общину в другую сторону кибуцев\колхозов пытались развивать большевики. И на фоне этого выясняется, что Столыпин стратегически был прав: община уже была неадекватна изменившемуся этноландшафту и нуждалась в инновациях ( я персонально сомневаюсь в тактической правоте Столыпина, но это долгий разговор )
>
>На фоне этого выясняется, что правы были большевики, а не Столыпин, поскольку колхоз повторил общину на новом уровне, а Столыпин пытался сделать из крестьян индивидуальных фермеров, т.е. разрушить общину в принципе.
Русский народ голосовал за колхозы всегда ногами. И все потому что это чуждый способ организации для русской этнической системы. Вот живут и работают в кибуцах добровольно, или многие религиозные общины существуют даже в более заорганизованных состояниях. Они могут. Мы нет. Чуждая вещь, внедренная антисистемой. Не помогает подстраиваться к ландшафту, а наоборот, создает трудности.
На начальном этапе внедрения приходилось применять репрессии против кулаков, тех кто побогаче. Потом выяснилось, что есть еще одна категория – подкулачники. На следующем этапе ограничение гражданских прав, отъем паспортов, запрет перемещения. Когда это стало уже неприемлемо, пошли грандиозные финансовые вливания в колхозную систему.
К 80м годам русский этнос переварил колхозную систему (хотя страна все еще себя не кормила – вопрос продовольственной безопасности не стоял). Но какой ценой. Миллионы жизней русских, которых уничтожили лишь за то, что они больше работали и возможно были чуть предприимчивей. Триллионы средств, гигантские ресурсы вбуханные в неэффективное с\х.