|
|
От
|
Дмитрий Лебедев
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
08.07.2005 17:28:08
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: С.Кара-Мурза кратко...
>>Мы знаем, что после ликвидации Советсвкого Союза и Советского блока ускоренными темпами создается так называемый "новый мировой порядок".
>
>Знание, видимо, относится к разряду «неявных». Это один из базовых постулатов параноидального толка, на котором строится теоретическая платформа «патриотической оппозиции». Вообще-то, он нуждается в доказательстве. Но Кара-Мурза провозглашает его как аксиому, и это понятно – на нем базируется все последующее изложение.
Это и есть аксиома. По крайней мере, для всех мало-мальски осведомленных людей. Что, по-Вашему, означает термин "глобализм" и против чего протестуют "антиглобалисты"?
>Кара-Мурза, разумеется, предпочитает видеть только одну тенденцию. Он говорит о «глобальной программе», не замечая конкуренции программ.
Деньги Ющенко дали китайцы?
>>На этом пространстве пока не образовалась принципиально иная государственность и даже, по-моему, принципиально иной общественный строй, а есть переходное состояние, которое и называется "постсоветским".
>
>Приехали. А собственную публицистику за последние 15 лет можно в макулатуру сдавать? Вроде бы автор все время доказывал, что на постсоветском пространстве усиленными темпами создаются принципиально иная государственность и принципиально иной общественный строй. Неужели вороги не успели? И теперь только откопаем Брежнева – и все пойдет по-прежнему?
>>И куски этой расчлененной страны постоянно обнаруживают тенденцию к восстановлению связей.
>
>«Тенденции», разумеется, не описываются. Потому что они нигде не выходят за рамки обычных процессов взаимовыгодных интеграции и обмена, общих для всех стран мира. Ничего особенного постоветское пространство в этом плане из себя не представляет. Разве что удивительно, насколько эти интеграционные тенденции слабы и безжизненны.
Пока дело не завершено, об этом и идет речь. Есть препятствюущие тенденции. Что Вам застит глаза?
>>А сейчас ведется как бы второй раунд расчленения этой страны и превращения кусков постсоветского пространства в новое пространство, сконструированное в рамках "нового мирового порядка".
>
>В чем суть «нового пространства»?
В том, что оно образовывается на территории постсоветского.
>>И инструментами для этого перехода уже не раз служили революции нового типа, которые которые произошли прежде всего в Грузии и на Украине, в Киргизии этот процесс шел несколько иначе.
>
>В чем «новый тип» революции?
В том, что это прямое вторжение проамериканских сил на эти территории.
>>Главный смысл этих революций у нас в постсоветской стране--не просто замена одного "нашего" сукиного сына на другого, а глубокая перестройка всей государственности.
>
>Что перестраивается в государственности?
То, что уничтожаются остатки советской государсственности. Ниже ответ на Ваш же вопрос: "А теперь ставится задача поочередно сконструировать на этих землях государственность, которая дана извне и легитимируется эти новые режимы--Саакашвили или Ющенко--через революцию, которая тоже организуется извне".
>
>Украинская государственность, оказывается, дана извне. Оттого, что президентом Украины стал Ющенко. И народ вышел на площади в его поддержку, потому что его «извне» организовали. Как в старом анекдоте: «Кто организовал вставание»?
Какой народ - киевские/московские люмпены - "золотая молодежь"? Это не народ, а помойка.
>«Работ» вообще пишется много. Особенно задним числом. Нет бы задуматься: а почему оппозиционным лидерам за все годы не удалось «собрать толпу, которая приобретает самосознание народа» - но в своих интересах? Неужто денег не хватило?
Хватило порядочности. Но собирался действительный народ, а не люмпены. Те, кто ведут себя нормально и дома, и на улице. И Бог даст, когда-нибудь мирного протеста этого народа будет достаточно, чтобы все олигархи, агенты влияния и продажный чиновники присоединились к Ходорковскому. Как в нашем Октябре.