>ну что вы, ЕдРо даже в Госдуме в дискуссии брезгет вступать, с чего ради они попрутся на форумы? Вы еще посетуйте, что тут Путмина нет. Представителями их тут явлются те наши оппоненты, которые их защищают.
Их никто особо не защищает. Просто некоторые считают, что наиболее вероятные сейчас альтернативы еще хуже. Основания для такой позиции есть, хотя она небесспорна.
>сверхдержава рухнула, а перед этим Сталина его же подельники, не моргнув глазом, выкинули из мавзолея.
Сверхдержава рухнула через почти 40 лет после Сталина. Как ни относись к Сталину, но за Горбачева он не отвечает. Сталина вынесли из мавзолея в 1962 г., когда из "подельников" во власти остались уже довольно немногие (не считая собственно Хрущева). С другой стороны, сейчас бывшие члены КПСС требуют "по-христиански" захоронить Ленина, а Николая Второго канонизировали - и что? Такова политическая конъюнктура.
>Кстати Николай Второй тоже был руководителем великой державы.
И привел ее к распаду.
>Впрочем у солидаристов, как верно указал Щеглов, кто руководитель, кто сильный - тот и прав.
Руководитель не рождается таковым - это во-первых, а во-вторых (и в главных) правота здесь вообще ни при чем. Можно быть неправым, но при этом отнюдь не посредственностью (и наоборот, разделять верную точку зрения, но не обладать особенными способностями).
>Они на роль теоретиков и вождей не претендовали.
>зачем они тогда попали в Политбюро?
Странный вопрос. Сталину не вожди были нужны, а исполнители. В этом качестве они годились, надо полагать.
>В брежневской партии о дискуссиях говорить сложно.
>а причем тут Брежнев, когда речь про Сталина шла?
Речь, как я понял, шла уже о "застое". При Сталине дискуссии были, и закончились победой Сталина. Оппоненты были, в основном, репрессированы. Впрочем, в случае их победы, такая же участь с большой вероятностью ждала бы самого Сталина - особенно "добреньких" там не было.
>Для развития самоуправления нужны были желание и сознательность самих трудящихся, помимо желания Брежнева, кстати.
>Да уж желание не возникнет, если привыкли, что отец народов Сталин думает за всех.
А после 1953 (и тем более 1956)?
>а фашизм вам что, не солидаризм, что ли?
Нет. Он (особенно в нацистском варианте) основан на расизме, т.е. предполагает сегрегацию, вплоть до геноцида.
>Тогда почему нас призывают защищать их от "субъективных чужих" - оранжевых?
Не их, а остатки суверенитета страны. Нельзя допустить окончательного утверждения и легитимации "периферийного", зависимого статуса России. Если бы дело было в ЕдРе и т.д. - это были бы их проблемы.
