Сергей Щеглов сообщил в новостях
следующее:156345@kmf...
> >Иностранные военнопленные в СССР находились благодаря тому что у нас
тут
> >был не фашизм и люди были не Эс1эсовцы, часто в более
привелигированном
> >положении по сравнению с обычными советскими людьми
>
Мечетесь, фантазируете - пишИте рОман, как привычней. Счас будет сеанс
по нашему фрейду, на -измы будем вздутый пузырик колоть .Вы согласно
фукоистам стандартный "юридицист", этакий иудейский судия как тип,эта
констатация посильней,чем либерастические ругательства вроде гулаговец.
У меня был нейтральный дискурс без всяких судейских оценок и поз, а тут
как с 123 предыдущими оппонентами с вашей строны начинается пришивание
ярлыков . Раньше негодность такой манеры пусть не с певрого толчка до
Вас доходила,теперь в запале и спешке проще того-этого-123х-всех "этих
совков" заклеймить и пополнять игнор-лист. Всем абсолютно ясна
курьезность этих скоро наляпываемых ярлычков , вроде ставшего неугодным
"солидариста Серегина". Не смешите наши тапочки, прокуратор иудейский
> Мда-с. То есть в ГУЛАГе было ТАК ПЛОХО, что положение немецких
военнопленных было относительно приятным. Прошу прощения, Вы что же,
ЭТИМ ГОРДИТЕСЬ? Что у нас чужие военнопленные жили ЛУЧШЕ СВОИХ?
>
"Приятно,плохо,гордитесь" - морализаторский судейский дискурс, как
психоаналитик послеАнтиэдиповский говорю. Это к дискурсу.
Вы не знали - Вам напомнили факт. Задрожали от слова дагерь. Поэтому Вы
переводите в регистр морализаторства. Факт признанный теми же японскими
воннопленными -почитайте как и советовал мемуары. На фоне "ОСТа",
описания фашистских арбайтслагерей где гнили ваши далекие родственники ,
добывая нашу победу для вашего безбедного детства вместо рабства.
Некоторые благодаря плену полюбили русский народ и стали возвращаться в
нашу страну,что Вам экспатриду запредельно. Вам все икается нетолстая
колбаса на бутерброде ,"обездоленный-ссср", этот синдром тут тоже
диагностирвоали - в архие.
> Не хотел бы я быть тогда для Вас - СВОИМ. Лучше уж военнопленным...
>
Дык кому вы свой-то, страна то была чужая и будет чуждая. Вы прсото ни
за одного человечка в жизни не отвечали, вот и можете гнать туад-сюда
фантазм за фантазмом. Безответствееная свалочная эс3эс система
наверно,добавьте цифорку к списку
> >это чистая туфта ИМО. Какое еще тссу, нет такой науки,нет таких
> >исследований и вывернутая логика. Как всегда со вчерашних
газет,пардон,
>
> Ну, у кого нет, сам виноват. Мы своих разработок не скрываем.
>
Гы. Тут и фрейдизм не нужен,просто брех в расчете "не полезут же каждый
брех проверять". Тоже ведь от спешки,только что угрожали засекретить
"методики расчета цен, шоб бабло варить" -это из самого себя,
вчерашнего
> >не способствует привыканию к КОМПРОМИССНОЙ этике." Их девиз"перерви
> >горло ближнему своему"и "ради такого дела как 300процприбыли закатаю
в
> >асфальт родного папу". Компромиссно, ессенно.
>
> Ну если "перерви горло", то это разумеется ЭС-1. Ходорковский, как и
Вы - продукт СОВКА, и вполне естественно слышать от него "что мое, то
мое, а что твое, давай разговаривать".
советую по доброму- не шаманьте вы этими аббревиатурками с цифорками,
кроме вашей песочницы они нигде не проканают. Даже в сетевом научпопе
придется вымарывать эти бухгалтерские кляксы -засмеют.
"Этой страны", в переводе на либерастический?Конечно, это моя Родина,
какой бы не была ее судьба. Мне не родной режим уродливый -родные во
поле кресты.
Продукт свалки - все эти "предприниматели"- рвачи с диагностикой "до
революции он был генеральской задницей. Революция его раскрепостила,и он
начал самосоятельное сущсетвоание"(Ильф)
>Вообще, приводить человека, НАЗНАЧЕННОГО ОЛИГАРХОМ, в качестве примера
предпринимателя - типичная подмена понятий. Еще раз напомню, что
размежевание проходит не по социальному статусу, а по ЭТИЧЕСКИМ
СИСТЕМАМ, а СУ-2 встречается в современных корпорациях ничуть не реже,
чем СУ-3.
я говорил о том, что видел, а не врал росс2казнями про мифических
этических деляг ,откуда вами " по экспертным оценкам теории тссссу"
теперь все потоком сыпется. Тут таких "теорий" понавалено уже холм, вон
есть слм, есть массоны, теперь постмассоны пришли,ничем не удивите,кроме
неиспробованных массоноведами и слмовцами цифорок.
Шахновский из мнса до деляги вырос на моих глазах. Сам. По самым
дальним предприятиям ездил, видел,специалисты тоже много рассказывали.
Про "этику" , управление. По русски это называется честные , а не
ССУ3ченные, их по статистике уже на 1996 (предприятия горнодобывающей
отрасли) из первых рук было 1 из 15. Честных управленцев
>
> >Профетический пыл и козление супротивников которые лишены возм-сти
> >участвоватьв дискуссии -это лОП в чистом виде
>
> Я не считаю прямые оскорбления и выливание помоев на собеседника
ДИСКУССИЕЙ. Это война на уничтожение, в которой я участвовать не
собираюсь.
>
видели, слышали, кого Вы хотите развести про "этику". Вам уже не раз
говорили. что из незапамятной серии" все в говне я в белой манишке".
Не так работают в 21 веке, чтобы наводить гегемонию, Щеглов. ВСе ж
прозрачно, в стеклянном доме живем
> > Это еще не
> >значит что тот кто выжил конструктивней.
>
> То есть как это? Аргумент про то, что Сталин выиграл войну, больше не
канает?! Вы же на основы посягаете!
>
у меня достаточно своих собственных аргументов, чтобы реагировать на
подсовываемую брехню и юродство
> >> >Есть проблема с этой логикой бескомпромиссности и ее исторчисеким
> >> происхождением, ,есть, кто спорит-то.
>
> Да еще какая ПРОБЛЕМА! Дело в том, что все докапиталистические
общества были построены именно на ЭС-1 (чистый пример - любимая Вами
древняя Исландия), где от вождя требовалось быть крутым до безобразия,
за что подданные и прощали ему любые безобразия.
Брешете, уже не первый раз,все от верхоглядства и спешки. В обществе
самопомощи не было иерархии и вождей. История сложней и интересней, чем
тупые линейно-прогрессистские фантазии . Это кстати тоже генетическое от
"сталинщины" в вас, вульгарный технократизм 19 века .
>Поэтому сегодня ЛЮБАЯ оппозиция капитализму привлекает к себе людей с
этой же самой ДО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ этикой - откуда закономерно приводит
в ГУЛАГ. Сколько было дискуссий о причинах возникновения тоталитаризма -
а до его историко-этических корней добрался только Лефевр.
>
почему это этот-то хмырина, первая была Ханна Арендт. Стала такой же
дубинкой в руках неизвестных отцов на поле пропагандистсикх битв, как и
фантазер лефевр
> >"Совокупный работник",описывавшего классический советский тип
> >Позже в ссылку (1984) я ему описывал как в Москве "эта" молодежь с
> >новой ориентацией уже превалирует,а он мне -что у них в Коми еще
> >стабильный "расклад".
>
> Все восьмидесятые годы лично провел за обсуждением под водочку, какие
мы на Урале настоящие коммунисты, и какие в Москве гнилые торгаши. Ну и
что? ТЕОРИЯ где, МОДЕЛЬ, рекомендации, ПОНИМАНИЕ, откуда берутся
"торгаши", а откуда - "работяги"?
>
> >великорусского типа трудовой этики, в том числе - генезиса ЛОП из
> >трудовых условий,надрыва и экстрима (это все тема для отдельного
> >исследования)
>
> В отличие от Лефевра, у которого представлена МОДЕЛЬ, полностью (и
даже с численными значениями) описывающая самые разные расклады
человеческих переживаний
ага,цифорки главное. Это все "раскрепощенный"бухгалтерский фетишизм
>у Милова (не говоря уже о других исследователях) нет и следа
ФОРМАЛИЗМА.
>Огромный исторический материал, которому нет цены - и вывод, который
лично я, прочитав книгу один раз, попросту НЕ ПОМНЮ.
вытеснилось по Фрейду. Это научная (историческая и методическая, т.е. с
колоссальной эвристикой) теория России. "Этой страны" вечно суччч2ьей,
по вашески
>
> Насколько я понял Вашу позицию, Вы считаете возможным построение
справедливого общества на основе "великорусской трудовой этики", которую
противопоставляете "либеральной". На мой взгляд, это большая
теоретическая ошибка, поскольку В ПРОШЛОМ в процентном отношении эта
этика по-любому была БОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕНА - однако никакого
"справедливого общества" из нее не произросло. Чтобы защитить свою
теоретическую позицию, Вам приходится отбрасывать весь негатив по СССР и
утверждать, что советский (сталинский) период был высшим достижением
справедливости. В результате вместо образа светлого будущего сквозь Ваши
слова просвечивает "Назад в ГУЛАГ".
>
мы делаем то, что командно делали всю дорогу - я ж вам объснял. Этика
там не эс1эсовская и не эсэс2овская, а скорей стоическая - в истории
много было хороших линий. Делай что делаешь и знаешь. Справедливое
общество где каждый ребенок мог двигаться по жизни являясь и хозяином
своей судьбы по максимуму я застал и детей таких вырастил, пока вы
водочку жрали, а теперь меня интерсует прежде всего судьба здесь и
теперь многочисленных внуков, а не оголтелые "фантазии фарятьева" про
нигдейские техноторнные "нейроклетки". Вырастите одного
дитенка,кровинушку -поймете, какая разница
"У нас в нейросоце большая часть населения вообще будет РОБОТАМИ,
питающимися электричеством. Это ведь ЗАКРЫВАЮЩИЕ технологии"
> Мзвините, нам не по пути.
>
"Берегите себя", как 123 ий игнорируемый о вас заботится -транслирую
