|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
13.07.2005 23:32:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
"Рим подписал себе смертный приговор, как только стал империей" (Е. Гайдар) (*+)
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/49n/n49n-s23.shtml
ИМПЕРИИ ГУБЯТ НЕ ВАРВАРЫ
Рим подписал себе смертный приговор, как только стал империей
Гипотез о том, почему рухнула Римская империя, десятки. Кто-то винит
в упадке Рима свинцовые трубы, по которым разводилась в Риме вода,
постепенно отравлявшая римлян ядовитыми соединениями тяжелого металла;
кто-то полагает главной виновницей крупную эпидемию малярии, прокатившуюся
по империи в V веке нашей эры; кто-то считает, что римлян сгубила роскошь.
Последняя гипотеза почему-то самая популярная. Мол, захватив весь мир,
римляне зажрались, обленились, погрязли в разврате, потеряли волю и были
раздавлены варварами: В общем, избыток богатства погубил первый проект
объединенной Европы.
А некоторые проводят между Древним Римом и нашей цивилизацией
удивительные параллели, видя в некоторых чертах современного мира приметы
скорого упадка. Скажем, как и наша, римская цивилизация была очень
урбанизированной, и перед самым закатом римские гражданки почти совсем
перестали размножаться. Римлянки предпочитали вместо детей заводить
комнатных собачек: А еще Рим стремительно варваризировался. На кладбищах
поздней империи римских имен меньше, чем варварских. Толпы гастарбайтеров из
стран третьего мира заполонили метрополию:
А еще был в предкризисном Риме расцвет противоестественных
сексуальных отношений, к которым поздние римляне стали относиться очень
терпимо - прямо как сегодняшний Запад: А еще тяжкое бремя социальных
выплат - бесплатные раздачи хлеба, вина и денежных пособий безработному уже
в нескольких поколениях плебсу. Число таких нахлебников в миллионном Риме
достигало 700 000 человек! Но насколько правомерно проводить подобные
аналогии? И почему все-таки рухнула великая цивилизация древности? Или,
может быть, лучше поискать естественно-экономические причины?
Об этом мы беседуем с Егором ГАЙДАРОМ.
- Егор Тимурович, наша европейская цивилизация - прямое продолжение
античной. Почти все европейские языки имеют в своем основании латынь.
Современная юриспруденция основывается на римском гражданском праве: И тем
не менее столь многообещающая цивилизация рухнула.
- Действительно, успешность европейской цивилизации во многом связана
с институциональным наследием античности. Нужно только четко понимать, что
античная цивилизация была цивилизацией аномальной, нетипичной для Древнего
мира.
Весь тогдашний мир - это мир аграрный. А важнейшая черта аграрной
империи - специализация. Одни люди занимаются в ней мирным крестьянским
трудом. Другие их <крышуют>. Эти вторые - знать, правящий класс. Крестьянину
выгодно без боя отдать часть урожая своей <крыше> и делегировать ей все
военные разборки с другими возможными захребетниками: А <крыше> тоже выгодно
защищать крестьян: она получает постоянный источник дохода.
Античная цивилизация уникальна тем, что функции крестьянина и воина в
ней не были разделены. Одни и те же люди и крестьянствовали, и воевали. Эта
странность обусловлена географическими условиями Средиземноморья -
изрезанность побережья; обилие островов, бухт, окруженных горами;
практически полное отсутствие приливов, облегчающее судоходство: Здесь легко
обороняться. Легко скрыться в горах, если оборона невозможна. Легко наладить
морскую торговлю. Большие аграрные империи моря не любят и в прибрежные зоны
особо не суются.
Чтобы организовать оборону, свободным воинам-крестьянам нужна
скоординированность действий. Скоординированности можно достичь, просто
собравшись в одном месте и договорившись о чем-то. Это место - площадь.
Площадь внутри защищенного поселения, где можно легко организовать оборону,
например, обнеся поселение стенами. Это и есть город. Получается, что
античная цивилизация - это: а) городская, б) демократическая цивилизация.
Подобный образ жизни диктовал определенные отношения и обычаи. Нет
специализации на насилии - значит, нет никакой властной верхушки, которая
отнимает часть произведенной тобой продукции. Ты свободен. Ты сам себе
хозяин. С такими же свободными, как сам, ты договариваешься о том, какую
часть средств вы готовы выделить на общественные нужды, если это необходимо.
Избрание на общественную должность - неоплачиваемая почетная обязанность.
Поэтому прямых налогов нет. Любой налог, о котором с тобой заранее не
договорились, воспринимается как насильственное изъятие и покушение на твою
личную свободу. Почему я должен кому-то что-то отдавать? Я разве раб? В
конце концов, у меня есть меч, и тот, кто захочет отнять мое:
Согласитесь, психологически это совсем другое общество!
- Аграрная империя держится на насилии и принуждении. А античная
демократия на чем? Ведь договороспособность людей ограничена. И чем больше
народу собирается на площади, тем меньше шансов у них договориться.
- Закон: Демократия, закон, общественная договоренность о допустимых
налогах - вот те черты, которые передались по наследству европейской
цивилизации. В этих институтах была сила Рима и его слабость: завоевать
империю с помощью универсальных крестьян-воинов можно. Удержать - нет.
Крестьянин может воевать короткое время - в промежутке между сбором урожая и
посевом следующего. А чем больше становился Рим, тем дольше затягивались
войны. И стало ясно, что нужна профессиональная армия. Войны стали мешать
сельскому хозяйству.
А как только появляется профессиональная армия, исчезает нужда в
демократии. Зачем теперь вообще о чем-то договариваться с крестьянами? Во
главе государства становится человек, угодный армии. Император.
Профессиональные военные хорошо знают, что такое дисциплина и единоначалие,
хуже понимают, что такое демократия.
- Ну хорошо. Сменилась структура управления страной. Раньше был
сенат, теперь стал император. Но почему распалась империя?
- Древний Рим стал похож на обычную аграрную империю и распался по
той же причине, по которой периодически распадаются аграрные империи - из-за
налогового переобложения крестьян. Не от излишнего богатства Рим рухнул. Он
финансово надорвался. Исторический опыт давно показал, что доля, которую
можно безболезненно изъять у крестьянина, не разрушая основы сельского
хозяйства страны, составляет при том уровне технологий примерно 10%. Та
самая десятина, которая упоминается и в Библии, и в Коране.
Но содержание профессиональной армии стоит дорого. Больше половины
бюджета древних аграрных империй уходило на военные нужды. Рим начала новой
эры обходился 150-тысячной армией. А в V веке в римской армии было уже 500
000 человек! Полмиллиона ничего не производящих людей плюс их жены, дети:
Плюс закупка вооружения для армии, плюс длинные коммуникации - те самые
знаменитые римские дороги:
- Почему же за три-четыре века так выросла нужда в армии?
- Росла империя - росли границы, росла армия. Это во-первых.
Во-вторых, опыт всех империй показывает, что военные инновации высокой
цивилизации быстро проникают к варварам. То есть разница в уровне военной
организации между империей и ее дикими соседями постоянно падает. В-третьих,
выйдя на свои естественные границы, Римская империя исчерпала потенциал
рентабельных войн: все богатые соседи были уже завоеваны, за пределами
ойкумены остались только дешевые варвары. Их завоевывать нерентабельно:
взять нечего. Напротив, приходится даже приплачивать варварам, чтобы они
вели себя спокойно и не тревожили границ империи.
- Скажите мне, история - штука закономерная или в ней главную роль
играют случайности? Это я вот к чему: Некоторые исследователи полагают, что
весь облик нашего мира кардинально изменился бы, если бы давным-давно в
борьбе двух типов цивилизации - римской и карфагенской - победил Карфаген.
- Думаю, с победой Карфагена для нашего мира ничего бы принципиально
не изменилось. Карфаген был наследником финикийской традиции, которая была
близка античности. Так что это была конкурентная борьба <Мерседеса> и <БМВ>,
а не <Мерседеса> и восточной арбы. Именно влиянию античности мы обязаны тем,
что европейская цивилизация вырвалась вперед на пути прогресса, и теперь
весь остальной мир старается перенять ее социальные институты для успешного
развития экономики. Зерна античности упали в европейскую почву и через
несколько сотен лет проросли в то, что мы называем капитализмом,
либерализмом:
- А как вы относитесь к частым ныне параллелям между Древним Римом и
современной земной цивилизацией? Многие полагают, основываясь на этих
параллелях, что наследник античности - Запад - умирает.
- Все подобные параллели бесконечно поверхностны. Наш сегодняшний мир
стократ сложнее мира древнего. Он давно уже не аграрный. И даже не
промышленный. Социум стал многомернее. Аграрный мир - это мир статичный. Это
мир традиции. А постиндустриальная цивилизация давно не такова. В ней все
меняется очень быстро, а главное - труднопрогнозируемо.
Если и есть какие-то схожести между реалиями современного мира и мира
Римской империи времен заката, они не больше свидетельствуют о сходстве
внутреннего содержания, чем внешнее сходство между самолетом и планером.
- Значит, мы не погибаем?
- Нет, мы эволюционируем.
Александр НИКОНОВ
11.07.2005