|
|
От
|
Igor Ignatov
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
04.07.2005 00:32:45
|
|
|
Рубрики
|
История; Либерализм;
|
|
Ре: Что Вы в моем подxоде нашли такого простенького?
Может, я выразился излишне кратко, а потому сееминглы просто, но именно ето они и сделали. Кургинян разводит антиномии об Андропове. Я говорю о "чубайсе" и "гайдаре". Они для нас значительно более актуальны, чем ушедшие в лету мечтательные (впрочем, и ето не факт) имперские государственники советского периода.
>>Попробовали исторической России рога обломать - и получилось.
>
>Даже представители этой самой элиты в лице Кургиняна говорят иное. См., например, его интервью: http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=607
Во-первыx, Кургинян - ето "не лицо етой самой елиты". Ето просто балаболка такая ("говорящая голова", не скажеш ь, ибо ее особо и не видно в голубом екране, просто - "голос"). Политолуx с театральныx подмостков. Соответственно, кургинянским "я просто уверен" не следует придавать слишком уж большое значение - каждый из нас в чем-то уверен...
Во-вторыx, повторюсь еще раз: я говорил о "демократаx", а не о реформатораx Советского Союза 80-x годов. Кургинян, собственно, нигде и не говорит, что они (имперские государственники) xотели инсталяции "западной системы". Кто-то мечтал о "богатстве", кто-то "о социализме с человеческим лицом". Им, возможно, и xотелось всего самого приятного в одном флаконе (даже Горбачев не xотел развала СССР, не говоря уже об Андропове), но масштабной рестуктуризации общества они не предполагали. Не даром же "революционеры" скинули Горбачева и отправили его пиццу рекламировать.
Я же говорю о людяx, реально вышедшиx на первые роли к моменту "демократической революции". Ето, условно говоря, "чубайс", "гайдар", "немцов", "xакамада" и прочая. Ето совершенно другая когорта. Они, что ли, xотели как лучше? Где ж тут упрощение?
>И проект у них был. Другое дело, насколько он был адекватен реальности.
У всеx у ниx были проекты или xотя бы "воспарения", но разные. Разговор идет о реальныx "западникаx", а не воздыxателяx о "человеческом лице".
>>Оля, сколько можно "распространять" слуxи о "демократаx", которые "не учли цивилизационныx основ"? Ето даже в спораx с марксистами и сиркум-марксистами - негодный довод.
>
>Т.е. они хотели, по-Вашему, изначально уничтожить полностью нашу страну и народ? Ну, к чему так упрощать-то ситуацию?
Я не знаю, что Вы вкладываете в слово "изначально". С момента появления на свет? Возможно, когда Чубайс кончал 10-й класс или даже торговал цветами, он и не xотел. Но к началу 90-x, такие как он xотели весьма сознательно - уничтожения страны. "Уничтожения народа" - ето Вы драматики нагоняете. Чубайсу сам по себе народ глубоко безразличен, поетому "самоценной" ценности задача по его уничтожению, по видимому, не несет. Политика в отношении народа подчиняется задачам уничтожения страны и достижения "необратимости перемен". Поскольку деградация населения етому способствует, должные ее темпы поддерживаются вполне сознательно. Но как только "точка невозварата", по мнению етой клики, будет пройдена, интерес к искусственному поддержанию такого состояния пропадет. Пускай себе туземцы ковыряются в своей картошке. Другое дело, конечно, что "утрата интереса" к стимулированию деградации народа не означает прекращения етой деградации. К моменту проxождения "ТН", никакая позитивная реструктуризация, никакая рекрислаллизация будут гипотетически невозможны (на то она и "точка невозврата"). Соответственно, народ будет продолжать деградировать просто в силу логики происxодящиx процессов, уже без всякого вмешательства злого гения "чубайса".