|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
08.07.2005 16:47:07
|
|
|
Рубрики
|
История; Либерализм;
|
|
Это не отвлечение, это верификация.
без неё я как-то не привык.
>>>>Закон сохранения энергия сам по себе не позволяет никак предсказывать динамику ни одной системы.
>Ну отсутствие вечного двигателя он позволяет хотя бы предсказать? Или там скорость падения тела с какой-то высоты? Остановку тела при движении с трением?
>Неужели так-таки ничего не позволяет предсказать?
>Вот специально нашла для Вас примеры предсказания динамики системы с помощью закона сохранения механической энергии: http://www.college.ru/physics/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph20/theory.html
Вам не кажется, что во всех примерах, как приведенных вами так и другими (напомню, речь шла о динамике, а не о невозможности чего-то, можно говорить и об этом, но пока - о динамике ) везде есть дополнительные предположения - например что движение являеся на самом деле одномерным. С точки зрения механики на нешкольном уровне это означает наличие дополнительных законов сохранения. Школьникам для просты о них можно не говорить, но суть дела от этого не меняется. ЗСЭ позволяет хоть что-предсказать ТОЛЬКО если есть дополнительные законы (условия).
Плюс к этому вы должны знать хотя бы что-то о силах, например что они отсутствуют или действует только сила тяжести. Слово "это же очевидно" , которое вы возможно произнесете сведет всю дискуссию на школьный уровень.
Это НЕ очевидно.
И я не вижу смысла переходить к более сложным вопросам пока мы не прийдем к общему знаменателю и общей терминологии в простом случае, пока мы не верифицируем понимание нами слов хотя бы на одном бенчмарк-узле.