|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
07.06.2005 22:58:04
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Либерализм;
|
|
Cxема: Советские традиционалисты и их противники.
>(Стоит однако одать автору должное, он не использует просто слово "марксизм", а добавляет "вульгарный советский марксизм", что существенно меняет дело, оставляя таки надежду какому-нибудь честному, ленинско-сталинскому марксизму, который не так плох.
Ленинизму-сталинизму статья не помеха. Но действительно оставляет лазейку "хорошему" марксизму. Впрочем чисто виртуальную.
>В любом случае обидно наблюдать такое движение, окрашенное в национальные формы, идеалистические лозунги и достаточно фанатичное, чтобы идти напролом, а не разбираться в вопросах.
Русским тоже обидно наблюдать движение, окрашенное в империалистические евроцентрисстские индивидуалистические натуралистические гомоэческие лозунги, достаточно фанатичное чтобы идти напролом, сокрушая культуры незападных народов.
> Фактически это означает гибель советской идеи и реставрацию "традиционной (царской) Руси",
Во-во. Из этих-то опасений, привитых в школе и институте "странные бедные" и голосуют за СПС. Чтобы не было реставрации этой гадкой России с ее гадкими пословицами, отвратительными народными песнями, государственничеством и коллективизмом.
> которая конечно не будет никакой традиционной. Ибо солидаризм как таковой есть общее понятие, а советский строй - понятие частное по отношению к солидаризму. (И вот здесь то есть обширные поля для улучшений теории - понимание того, какими ограничениями солидаризм оказывается именно социализмом, а не фашистским обществом или диктатурой пиночета. Вместо этого - унылое повторение.)
Да ясно все. Вячеслав предложил прекрасную классификацию. По одной оси отношение к государству, по другой к культурам. Солидаристы ценят и то и то. Фашисты ценят государство, но не признают чужих культур, постмодернисты признают культурное разнообразие (чуть ли не у каждого человека собцтвенная культура), но отрицают государство (как и любую структуру).
государство
^
!
! СОВЕТСКИЕ
ФАШИСТЫ ! ТРАДИЦИОНАЛИСТЫ
!
--------------+-----------------> культуры
!
МАРКСИСТЫ ! ПОСТМОДЕРНИСТЫ
!
!
>Потому автор не остановился на главном вопросе (а почему, собственно именно бедняки, люмпены, безработные, нищие, БОМЖи оказались в электорате СПС-а), и вернулся к старому вопросу - почему интеллигенция поддержала СПС.
Не люмпены, а интеллигенция.
>В этом автор повторяет идеи СГКМ - что интеллигенцию испортил марксизм, путается в измах (хочет запутать и себя и других) и ни на йоту не продвигается вперед.
Напротив. Это Вы запутываете ясный вывод статьи. Интеллигенция поддерживает собственную люмпенизацию потому что вместо гуманитарной подготовки подверглась интеллектуальной кастрации.
>А само по себе явление бедных СПС-ников (причем такие становятся как правило еще и очень злобными, фанатичными в своих взглядах) - очень интересный факт.
А то что они сплошь с высшим образованием факт не интересный?