|
|
От
|
Буслаев
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
23.06.2005 10:09:57
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Либерализм;
|
|
Всё равно не получается.
>Тут надо начать с термина эксплуатация. Это - точный термин, см. объяснение в ответе ИЛП<
При таком определении: "безвозмездное присвоение продуктов труда одних людей другими в процессе общественного производства и распределения" привязка к классовому обществу лишена смысла. Первобытное общество не было классовым, однако там, в соответствии с указанным определением, существовала эксплуатация. Исходя из этого определения, эксплуатация существует везде, где есть семейные отношения.
Кроме того, задавая вопрос, я хотел поставить акцент на слове "человеком" во фразе "эксплуатация человека человеком". Если говорить об СССР, то можно говорить об эксплуатации человека обществом, но никак не человеком. Не было ограниченного круга людей, которые присваивали бы безвозмездно продукты чужого труда в процессе производства (речь о массовых явлениях). Возможно, я ошибаюсь - потому и просил вас привести какой-нибудь типичный пример.
- Получается - Дмитрий Кропотов 23.06.2005 10:34:18 (58, 2115 b)
- Увы, нет : ( - Буслаев 24.06.2005 11:17:20 (45, 2229 b)
- Объясню - Дмитрий Кропотов 24.06.2005 11:38:57 (30, 2476 b)