|
|
От
|
Angel
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
13.06.2005 19:36:51
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Либерализм;
|
|
Вариант из разряда "так себе"...
>>Пока же создается впечатление, что марксисты виновны лишь в том, что некого больше обвинить в развале СССР, а желающих взять ответственность на себя не находится - все типа "хотели как лучше". Вот Маркс и оказался виновен - на покойника списать легче.
>
>не так все просто. Дело в том, что я давно предлагал списать все на Сталина (тоже покойник, руки у него в крови, партия его формально осудила). Но для Кара-Мурзы это неприемлемо.
...и отнюдь не только для Кара-Мурзы. А почему, собственно, на Сталина? Не на Ленина, не на Троцкого, не на Бухарина, не на Зиновьева? Не на Радека, или Пятакова, или Орджоникидзе? Не на Тухачевского или Эйхе, в конце концов? Чем он так поперёк горла встаёт? У кого из вышеперечисленных руки не "в крови"? Так отчего же предлагается валить всё на именно на Сталина? Чьи именно капли крови на его руках Вам так не дают покоя?
И ещё... Вы пишете - "партия его формально [Выделение моё - Ang.] осудила". Можно ли это понимать так, что Вы тоже всерьёз не воспринимаете устроенное Хрущёвым порнографическое шоу под названием "XX съезд КПСС"?
И уж, кстати, для ясности... Каково Ваше отношение к обвинению Хрущёва в том, что он замаскировавшийся троцкист? Да и обвинение ли это - в Ваших глазах?