|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
07.06.2005 12:25:34
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Либерализм;
|
|
Вы очень точно сформулировали основное фундаментальное противоречие
>Пока выдвигаются два некогерентных обвинения.
Вы очень точно сформулировали основное фундаментальное противоречие. Но есть вероятность, что вахитовцы ответят на это в стиле Кара-Мурзы: мол мы потому не можем придумать когерентную теорию, что наши мозги отравлены марксизмом. (точную цитату из Кара-Мурзы см. в архиве форума)
>1. Догматизм. Обществоведы-марксисты реально не изучали советское общество, повторяя догмы, в результате оставив это общество без знаний о самом себе.
>2. Отход от догм. "Подрывали основы" советской идеократии, указывая на "нестыковки" в советской идеологии и несоответствие реалий официально объявленному проекту. Указывали на опасную неустойчивость советского строя, "сидевшего на двух стульях", подрывая тем самым его стабильность.
что касается нашей позиции, то мы делаем ставку именно на первое обвинение. Оно и есть первооснова.
>Так надо же, наконец, определиться, какое из двух обвинений оставить, а какое снять. Пока же создается впечатление, что марксисты виновны лишь в том, что некого больше обвинить в развале СССР, а желающих взять ответственность на себя не находится - все типа "хотели как лучше". Вот Маркс и оказался виновен - на покойника списать легче.
не так все просто. Дело в том, что я давно предлагал списать все на Сталина (тоже покойник, руки у него в крови, партия его формально осудила). Но для Кара-Мурзы это неприемлемо.