От SanSoft Ответить на сообщение
К Kurin
Дата 17.06.2005 18:24:08 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

хорошо сказано. мнение недемократа

Хорошо сформулировано, хотя и не совсем в тему исходного предательства. У Телегина решь шла о тех, кто сидит на этой территории, но делает всё для благополучия других территорий (не выезжая!!!). Но проблема той статьи в том, что Телегин пытается назвать предателями в первую очередь не Шеварнадзе с Горбачёвым, сдавшими сначала СЭВ, СВД а потом и СССР! В предатели он заносит население, которое как раз и было предано. Такой переворот с ног на голову либо наивность, либо провокация - в очередной раз показать что наша элита всего навсего такая же какой и весь народ. У Вас же идёт речь о населении которое просто живёт, о тех массах которые не предавали. У Телегина речь идёт о тех, кто занимается по сути вредительством, а у Вас люди просто уезжают, если считают что здесь для них хуже. Если у Телегина поправить логику, то предатели это элита, занимающаяся разрушением свой страны. У Вас в предатели записываются отъезжающие космополиты. Это абсолютно разные категории людей. А смыкаются они только если поверить Телегину что предатель это тот - кто не убил при встрече предателя из элиты. Но судя по тому как стало обсуждаться Ваше рассуждение оно болезненно просто для восприятия. И на самом деле достаточно интересно без связи с исходными рассуждениями Телегина. Вот и добавлю свои комментарии.

>Проблема – противоречие между свойствами территории и свойствами человека.

Это озвучено ещё со со времён построения эволюционных теорий. Там это объясняется просто и красиво. Есть животные, которые в процессе эволюции приспосабливаются к окружающей среде, в том числе и к её изменениям. И есть человек, который приспосабливает окружающую среду под свои потребности. Вот и получается что территория проживания должна приводиться в соответствие с пожеланиями человека. Раньше, когда достижимые пространства были одинаковыми, единственный способ преобразования окружающей среды, было накопительное созидание с самого нуля. Но когда проявилась разница в окружающей среде доступной для переселения то начались глобальные миграции. Тоже "освоение" Америки это смена окружающей среды на более благоприятную. Разговоры о том, что Паршин доказывает "плохость" территории России слишком грубыми оценкам, выглядят странно. Предлагать пересчитать точно копейки, когда видно что разница исчисляется в рублях, это уход от неприятной проблемы.

>Единственно возможная национальная идея – попытаться сделать жизнь на этой территории не хуже чем на других.

"Не хуже" настолько - чтобы не было желание уехать. Если не уезжают из-за того, что просто расстреливают, либо с нашей стороны границы, либо на той, или потому что хоть и куча навоза, но надо её любить - Родину в смысле... то это не национальная идея, а лагерь патриотического принуждения.

>Эволюция человека – от немобильного к мобильному и от неконкурентоспособного к конкурентоспособному.

Если понимать это примитивно - эволюция закончилась много тысяч лет назад. Но тогда закончилась эволюция животного типа! Уже давно идёт техногенная эволюция человека - преобразование окружающей среды. Сначало преобразование было примитивным - пожарить мясо. Но с развитием человечества, не путать с животными, преобразование стало более изощерённым. Принципиальный скачок в возможностях человека по использованию окружающей среды это транспорт! Обозримая, но пока фантастическая ступень этой эволюции, это освоение космоса - заселение новых планет!

>Закон жизни – мобильный и конкурентоспособный сразу же покидает эту территорию.

Вот тут нужно уточнение. Эта моб. и конк. относительно остального населения этой территории? Или по отношению ко всей планете? Всех ли моб. и конк. согласны принять территории достойные этих людей?

>Единственно возможное решение – предотвратить выезд мобильных и конкурентоспособных, что потребует противодействия возрастающему внутреннему давлению (СССР, КГБ и т.п.).

Как писал Суворов-Резун, есть только одно правильное решение этой проблемы - сделать нашу территорию всепланетной, дабы некуда было выезжать. А давление будет ещё и внешним. Германия напала на СССР не изнутри... Радио Свобода было организовано не подпольщиками Смоленска. Да и первые годы советской власти были неспокойными благодаря соседям по планете.

На самом деле нужно не предотвращать выезд силовыми методами. Решение должно быть другое. Сейчас национальная идея в России то ли отсутствует совсем. То ли её роль выполняют космополитические рассуждение о поисках лучшего места в жизни, в том числе вплоть до выезда избранных в прекрасные цивилизованные страны. Вот с национальной идеи и надо начинать, с воспитания. Сейчас действует логика - всё то, что приносит прибыль, является благом и должно быть законно. Удивляюсь, как до сих пор не легализовали проституцию и наркотики - прибыля то ого-го!. А если для начала воспитать уважение к созидательному труду, и презрение к спекуляции? Да - это фантазия. Но в СССР пытались это сделать и почти успешно. На то и элита, чтобы не банально жрать прибыли, а ставить фантастические задачи и достигать их. Нынешняя же элита, с фантастической задачей увеличить ВВП в 2 раза, уже одумалась и сменила цели, что конечно же проще чем выполнять собственные решения. Если в стране, будет не принципиально хуже, чем в тех странах, которые готовы принять наших моб. и конк., то нормальные люди не будут уезжать. Соответственно не потребуется противодействия возрастающему внутреннему давлению.