|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Kurin
|
|
|
Дата
|
16.06.2005 19:32:53
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Ре: Червь предательства...
>Проблема – противоречие между свойствами территории и свойствами человека.
Межу синим и мягким?
>Единственно возможная национальная идея – попытаться сделать жизнь на этой территории не хуже чем на других.
Есть "обьективные" критерии лучше-хуже?
>Эволюция человека – от немобильного к мобильному и от неконкурентоспособного к конкурентоспособному.
Эволюция человека закончилась лет эдак 50 000 назад. Мобильным был уже человек прямоходячий. Добрел с огнем, хоть и без меча, до Австралии. Конкурентоспособность вообше не понятно что значит применительно к человеку, поскольку человек существо общественное. Сам по себе не живет и не конкурирует.
>Закон жизни – мобильный и конкурентоспособный сразу же покидает эту территорию.
Это закон неконкурентоспособной жизни. Такой жизни в России не будет. Этот закон будет заменен другим, законом конкурентоспособной жизни.
>Оставшиеся – не достигшие необходимого уровня мобильности и конкурентоспособности, а также «вернувшиеся» для эксплуатации богатств этой территории.
История учит нас что возврашаются не только для эксплуатации богатств, но например в случае В.И. Ленина, для смены законов неконкурентоспособной жизни, на законы конкурентоспособной. Конкурентоспособность продемонстрирована разгромом Запада в мировой войне и созданием сверхдержавы. Носителей нежизнеспособных законов жизни - кто возврашался для эксплуатации - перебили в Гражданской.
>Единственно возможное решение – предотвратить выезд мобильных и конкурентоспособных, что потребует противодействия возрастающему внутреннему давлению (СССР, КГБ и т.п.).
Конкурентоспособность понятие относительное. Например, никакие западные строительные компании не могли конкурировать с советской строительной индустрией, раздававшей жилье бесплатно. Сейчас мы видим что и фармацевтические компании Запада неконкурентоспособны в России. Не могут обеспечить ее лекарствами. О машиностроении я и не говорю. Покупать белорусский трактор за 20 000$ или американский за 170 000$. А оружие? Да может ли американский ВПК оснастить русскую армию современным оружием, особенно ядерным? Конечно нет. Ему тамошние бюрократы не позволят.
Ну а поскольку они все неконкурентоспособны следует развивать свою промышленность. Конкурентоспособную.