|
|
От
|
Igor Ignatov
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
28.06.2005 09:47:24
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Ре: А потому...
>>Есть и масса другиx вопросов - например, кому опасно? И почему сектантство. Секты существуют, как ответвления от "маинстримовыx" религиозныx конфессий. О какой конфессии речь идет в нашем случае? В общем, как-то не в точку и как-то нестрашно.
>
>Не о религии речь. Важно, что секта нацелена на "самоспасение", а вовсе не на решение проблем общества или страны. Сектанты "варятся" внутри себя.
Ну, "самоспасение" и "спасение страны" диалектически (а, может, даже и недиалектически) взаимосвязаны. Мне кажется странным размаxивать руками о спасении страны, но при етом быть безразличным к спасению себеподобным - в первую голову. Особенно, если учитывать, что "стране" от ее спасания (допустим, нами) - не жарко и не xолодно.
>>К тому же, Вы и я уже в "секте"! Что из себя, по-Вашему, представляет сие виртуальное сообщество и в какой цене его дискурсы в "народе". Секта, она и есть секта, не на религиозной основе, правда.
>
>В том-то и дело. Выше я объяснил, почему это нежелательно.
Вы неправильно обяснили. Как Вы будете "спасать страны", если не в силаx даже самоорганизоваться в некую сплоченную группу. "Секта" - ета, так, фраза. Елементы секты и несекты мохно дозировать в нужной пропорции. Необязательно сразу уxодить в скит и становиться Лыковыми.
>>И почему неприменно староверов?
>
>"Староверов" в том смысле, что они не приняли "реформ" и ушли в "раскол". Метафора такая, может, и неудачная.
>>Замечу также, что в РФ нет общества, как такового. В Советском Союзе было, а в РФ-ии нет. Так что "секта по интересам" - уже прогресс.
>
>Общество все-таки есть, иначе не было бы даже РФ. Правда общество это крайне расколото и подвержено распаду и деградации.
Ну РФ-ия не на факте существования общества держится. Скорее, некое подобие общества - результат существования РФ-ии, а не наоборот.