|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
abr
|
|
|
Дата
|
30.05.2001 10:16:16
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Не будем отмахиваться! :-)))
Насчет рабочих полагаю, что они действительно не производили никаких расчетов. Просто "там живут хорошо", поэтому "надо, как там, глядишь, и у нас будет".
Иной логики не вижу. Иначе шахтеры бы, скажем, сообразили, что коль скоро шахты в Европах закрывают, что же с ними-то будет?
>Потому интеллигенция по-прежнему считалась прослойкой, хотя ИМХО даже для производственного процесса она давно стала важнее рабочего класса
Это интеллигенция вообще, а не конкретная советская :-)))
>Тем более стремление дать всем гражданам Союза высшее образования по логике вещей должно было привести к тому, что Союз превращался в государство абсолютно ничье, если не считать сантехника-пьяницу дядю Васю.
В этом что-то есть.
>А по части порулить она условно выграла. Теперь ее допускают к избирательным урнам и она в бессознательном состоянии отдает свой голос.
Если дело в урнах и голосах, так и раньше урны были :-)))
Стал народ теперь культурный
И плюется только в урны.
Дед на выборы пришел,
Плюнул в урну и пошел.
>>Вы хотели сказать - материальное положение?
>
>Пусть будет так.
Точнее - номенклатуре нужно было изменить строй таким образом, чтобы статус зависел от материального положения (как на Западе). Причем материальное положение, в свою очередь, определялось статусом ("традиционная" специфика). Это называют сейчас так: не ТОВАР-ДЕНЬГИ-ТОВАР, а ВЛАСТЬ-ДЕНЬГИ-ВЛАСТЬ.
>ЗЫ Я написал все это, чтобы было понятно: марксистская наука на новом этапе должна прежде всего найти достойное место для ИТРов.
Из этого абзаца можно сделать два вывода.
1. Вы считаете, что наука (т. е. обществоведение, как я понимаю), должна оставаться марксистской, хотя бы "в главном".
2. Вы хотите, чтобы неомарксисты в свою схему общества ввели ИТР в качестве класса, а не прослойки. Это у Вас называется - "найти достойное место".
По второму пункту вопрос - Вы уверены, что это интеллигенцию удовлетворит?
Может, собрать, слет (сходняк, съезд) интеллигенции и спросить - что (или прямо "сколько?" - здесь можно быть поциничнее) вам надо, чтобы вы считали Россию хорошей, работали на нее, не занимались "подрывной деятельностью", не пытались при первой реальной возможности "дать деру"? или там референдум провести? (Причем спросить надо не одних членов Президентского совета, а всех)