|
|
От
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
К
|
Алекс
|
|
|
Дата
|
30.05.2001 10:59:28
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
О классовом подходе - вчера и сегодня
Только маленькое замечание, потому что втягиваться в этот вопрос не хочется. Он, на мой взгляд, тупиковый. Думаю, для нас понятийный аппарат классвого подхода принес больше вреда, чем пользы - наше общество запихнули в неадекватный язык. В данной дискуссии,здесь, по-моему, сразу крайне упростили модель, перебрали с этим делом. Уже Маркс различал "класс в себе" и класс для себя" - это очень разные вещи. Кроме того, классики подчеркивали, что классы возникают лишь на определенном этапе развития. По их контексту выходило, что в России классов еще не было. А в СССР их стало "еще меньше". В ХХ веке среди марксистов шла большая дискуссия - а есть ли классы, или это только метафора, унаследованная от бума "классификации" в науке 19 века? В конце концов решили, что классы есть, но они собираются отнюдь не только по "месту в системе эксплуатации", а еще и по культуре. (Томпсон. "Развитие рабочего класса в Англии"). Например, на Западе после войны классовость явно снижалась. В общем, это интересное ответвление от нашей жизни, но наскоком не возьмешь.