|
|
От
|
AlexK
|
|
|
К
|
Алекс
|
|
|
Дата
|
30.05.2001 10:21:39
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Чем?
Пока писал ответ Абросимову, тут интересный вопрос задали. Хороший вопрос - половина ответа.
>Давайте уточним терминологию.
>Поясните, плиз...
>Как я понимаю, инженер, например, (как и актер) - тот же рабочий, только с высшим образованием...
>Какой критерий позволяет причислить одного к интеллигенции, а другого к рабочему классу? Я знаком, например, с таким рабочим, до которого по части образования половине наших "интелов" как до Эвереста.
Критерий отнесения к классу один - место в эксплуатации. Присваивает прибавочную стоимость - эксплуататор.
К примеру, артист. Средства призводства (театри оборудование) ему не принадлежат. В процессе труда производит товар (спектакль). А прибавочную стоимость, произведённую в процессе труда артиста, присваивает владелец театра. Кто скажет после этого, что артист не пролетарий, а какая-то прослойка, в того я кину булыжник.
Во всех общественных движених надо искать материальный источник. Есть материальный источник и у выделения образованных людей (в мозгах некоторых обществоведов) в некую прослойку. Попробуйте догадаться, какой?