|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
AR1980
|
|
|
Дата
|
01.06.2005 00:14:38
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Если модель начинают применять без разбора приходится реагировать.
>теорию Гумилева воспринимаете.Как мне кажеться его теория больше к идеологии имеет отношение.>
Да ради бога. Пусть идеология. Лишь бы не лезли со своими выкладками при прогнозировании будушего.
>Понаблюдав за местными боями между марксистами, солидаристами и сторонниками Гумилева уловил себя на том что идеи Гумилева (в изложении Карамышева И Ходова) как-то
>более подходят для текущей ситуации(в качестве идеологии).>
Во и Вы попались на эрудицию Гумилева.
>ЗЫ. Вашу книгу прочитал.Мне понравилась, хотя вопросы остались.Подумаю над вопросами и выложу на Форум.>
Спасибо, ждем.
>ЗЫЗЫ.К вашим спорам с марксистами - как мне кажеться не имеет вам смысла спорить.>
Если ВЫ посмотрите последние мои сообшения, то увидите, что я давно уже не спорю.
>Для ваших оппонентов (Алекса1,Лома) марсизм имеет значение вовсе не как научная теория (до лампочки им создает труд раба стоимость- не создает), а как идеология для будущего общества, т.е как идеология создания нового Человека.
>Если посмотрите архивы, то увидите раскол в стане кара-мурзистов на марксистов и традиционалистов произошел в результате обсуждения Ломом и Александром темы воспитания.
>Т.е для Лома марсизм - это идеология воспитания Человека в коллективе и через коллектив, поэтому за марксизм он будет стоять насмерть.>
Воспитание пусть. Только не надо длать единственно верным.