От Павел Ответить на сообщение
К SS
Дата 27.04.2005 11:20:21 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

ну это явные перегибы

>смешны попытки клерикалов были после просвещения пытаться вернуть все к прежней жизни.
> раз уж церковь проигарла науке мир будучи в силе и славе, тогда как наука была слабой и молодлой то тем паче церковь проиграет когда в силе и славе наука.

области применения науки и религии разные. Они не соревнуются, а дополняют друг друга.

> так же смешны попытки вернуться из социализма обратно в капитализм в прошлое
> смешны а скорее трагичны.
> так как раз уж капитализ плавно во всхе странах перерос в социализм то так тому и должно быть
>и ничего обьратно не вернуть.

Мощно! Если кто-то заболел, то не смей лечиться, будь больным. "то так тому и должно быть".

> постмодерн надо критиковать из будущего, а не из прошлого.

> то есть не с позиций социализма
> не с позиций науке и просвещения и рациональности
> и не с позиций церкви

С какой позиции критиковать постмодерн? Подскажите.

А по-моему, постмодерн - очередная (вероятно, последняя) стадия гниения европейских мозгов. Нечего нам в ту сторону смотреть, раззявив рот. Причем, если в Просвещении была хоть какая-то положительная программа, то постмодерн - типичное разжижение мозга, как удачно подметил С.Г.Кара-Мурза.

Кстати, советский строй совершенно не исчерпал своего потенциала. "На прирезали на взлете" (с) не помню кто.