Вот Вы, Дима, Штаты постоянно ругаете, ...а там, между прочим, с пропагандой воздержания всё в порядке. Вот, например, образцы пропагандистских материалов: http://www.notmenotnow.org/
Финансируется всё это из госбюджетов различного уровня. И, кстати говоря, к религии ни малейшего отношения не имеет.
P.S. Для справки: Вильгельм Райх http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Reich
Половой извращенец и медицинский шарлатан. В качестве <психологической терапии> раздевал и лапал клиентов. Пропагандировал сексуальное растление детей с грудного возраста. Одно время состоял в компартии Германии, откуда его за всё вышеперечисленное выгнали. Эмигрировал в США, где его за шарлатанство и посадили. Умер в тюрьме.
Или, к примеру, его третий слой.
"После прохождения второго слоя "извращений" и погружения в биологический субстрат человека всегда обнаруживается третий, самый глубокий слой, который мы называем биологической основой. В этой основе, при благоприятных условиях, человек, как правило, представляет собой искреннее, трудолюбивое, склонное к сотрудничеству, любящее и, при наличии достаточной мотивации, рационально ненавидящее существо".
Интересно. Если эта основа биологическая, то что за "благоприятные условия"? Они подразумевают "неблагоприятные"? Т.е. под воздействием радиации, к примеру, человек превращается на биологическом уровне мышления в злобного мутанта априори?
И при благоприятных - исконно добр, отзывчив...
Современных "маугли", конечно, относить сюда даже и не следует, я понимаю. Они либо выпадают из схемы, либо товарищу дохтуру придется признать, что "неблагоприятными условиями" послужили элементы внечеловеческого (внеобщественного) воспитания, из-за чего 1) верхнего слоя нету, 2) внутренний, извращенный, возможно - присутствует (хотя еще большой вопрос - такого человека никто ни в чем не подавлял, он делал все, что хотел и мог, доктор Фрейд тут не помощник, 3) его глубинный, социальный слой, подвергся "деградации" (?). Или что с этим глубинным социальным слоем произошло? Почему он исчез? Маугли эти не контактны, не отзывчивы, не любят и т.д.
И, наконец, логичный вывод - третий слой не является "биологическим"? Ведь он, опять же, воспитуем, получается? Человек-собака и ведет себя как собака.
Тогда в чем его отличие от первого слоя?
Знаю, знаю, возразите, что о первом слое, "воспитуемом", и идет речь. А второй-третий оччень глубоко запрятаны. Но это теологический спор об ангелах на острие иголки. Если они так глубоко запрятаны, что достучаться до них невозможно, может их и нету вообще? И не будем городить ложные сущности?
Более того, со временем глубинный (биологический) социальный слой у маугли не пробуждается. Единственное, что работает - это воспитуемый (в терминологии товарища - третий, верхний) слой. Он и определяет поступки на людях. А как людей близко нет - снова в леса, на лианы. Это, наверное, второй, да? Низменное?
Или третий?
Вот ведь огород нагородил автор... Любо дорого. А все его любимый социал-дарвинизм.
Сижу, читаю.
Это, скажу я Вам, прекрасно! Получаю настоящее удовольствие. =)))
Фрейдист и социал-дарвинист в одном флаконе, да еще и какой ярковыраженный! Хоть прямо сейчас в анатомический театр. =)))
Спасибо!
