Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Ре: Земские либералы
>Либеральные помещики играли довольно видную роль в земских управах. Они были близко связаны с либеральными буржуа и почта сливались с ними, ибо сами начинали переходить в своих имениях от полукрепостнического хозяйства к капиталистическому, как более выгодному.
Хорошо бы взглянуть на рассчеты доказываюшие что капиталистическое хозяйство "более выгодное". Судя по тому что лиш 7% денег полученных от продажи русского хлеба за границу возврашалось в виде удобрений и машин (включаха 16 миллионов пудов кос и серпов), капиталистическое хозяйство было невыгодным. Инвестировать в него никто кром крестьян не спешил. Помешики и кулаки предпочитали именно полуфеодальную экономику - отработки и исполу (за половину урожая). Так что крестьянин работал на своей лошади, своим инструментом.
Да и сами посудите, куда выгодней купить трактор, в Германию где урожай в 10 раз больше посеянного, или в Россию, где он лиш в 3 раза больше? Да и в Германии чем капиталистическое хозяйство еффективнее?
"Сейчас мы знаем (из трудов школы Ф. Брод еля), что возникновение капитализма в Европе привело к резкому ухудшению питания - вплоть до момента, когда хлынул поток денег из колоний, мяса и пшеницы из Америки. В Германии в конце Средневековья потребление мяса составляло 100 кг на душу населения, а в начале XIX века - менее 20 кг. Я уж не говорю о колониях, где "прогрессивные" европейские фермеры разрушали местную культуру земледелия. Индия до англичан не ведала голода. Ацтеки в XВ веке питались лучше, чем средний мексиканец сегодня. В чем же прогресс?" http://www.kara-murza.ru/books/articles/ns10_99k-m.html#par66
Помещики держались исключительно на царизме, при котором они не платили налогов. Обложи их налогами они были бы совершенно неконкурентоспособны.
Мой вам совет - Товарищ Рю28.04.2005 17:13:41 (124, 59 b)
